Die Studie D21-Digital-Index ist das jährliche Lagebild zur Digitalen Gesellschaft. Sie zeigt auf, wie die deutsche Gesellschaft den digitalen Wandel für sich nutzen kann. Doch Digitalisierung bringt auch immer die Frage nach IT-Sicherheit mit sich. Greenbone Networks hat mit SecureHealth eine 100%ig förderfähige Lösung entwickelt, die für sichere Digitalisierung im Gesundheitswesen sorgt.

Was macht die Digitalisierung erfolgreich?

„Der Erfolg digitaler Anwendungen hängt von drei Faktoren ab: Vertrauen, Nutzen und Nutzerfreundlichkeit. Beide – ÄrztInnen und PatientInnen – müssen auf die Sicherheit der digitalen Anwendungen vertrauen können (…)“, so Erik Bodendieck, Vorstandsmitglied der Bundesärztekammer (BÄK) und Co-Vorsitzender des Digitalisierungsausschusses der BÄK. Dieses Vertrauen kann nur entstehen, wenn wir durch die erforderlichen sicherheitstechnischen Maßnahmen die Daten und Systeme der Gesundheitsfürsorge schützen.

Da passt es ganz gut, dass Krankenhäuser durch den aktuellen Krankenhauszukunftsfonds bis zu 4,3 Milliarden Euro bei 100 % Förderung in ihre Digitalisierung investieren dürfen. Immerhin 15 % davon sind für Verbesserungen in der IT-Sicherheit geplant.

Greenbone Networks‘ Unterstützung für die Digitalisierung im Gesundheitswesen

Wir bei Greenbone Networks haben mit SecureHealth eine Lösung geschaffen, die genau hier den Krankenhäusern hilft. Mit SecureHealth können mögliche Schwachstellen gefunden werden, bevor sie ausgenutzt werden können, denn: Die allermeisten Schwachstellen, die zu Schäden auch an Systemen im Gesundheitsbereich führen, sind nicht etwa neu, sondern schon seit über einem Jahr bekannt. Was oft fehlt, sind Lösungen, die aktive Sicherheit bieten, indem sie solche Schwachstellen vor ihrer Ausnutzung durch Angreifer erkennen, sie priorisieren und Vorschläge für ihre Behebung machen. Genau das macht Greenbone Networks seit über 10 Jahren sehr erfolgreich.

SecureHealth enthält eine Schwachstellenmanagement-Lösung von Greenbone Networks – direkt angepasst auf die Bettenanzahl von Krankenhäusern –, in Form einer Hardware-Lösung, einer virtuellen Lösung oder einer Cloud-Lösung als Managed Service. Außerdem beinhaltet das Paket einen Rundum-Service für Krankenhäuser, von der Unterstützung bei der Antragsstellung zur Förderung über die Implementierung bis hin zur Datenanalyse und Behebung der Schwachstellen. Mehr zur sicheren Digitalisierung im Gesundheitswesen mit SecureHealth erfahren Sie hier.

Der Wassersektor zählt zu den kritischen Infrastrukturen (KRITIS). Ein erfolgreicher Angriff auf den Sektor kann zu erheblichen hygienischen und gesundheitlichen Problemen führen und schlimmsten Fall Menschenleben bedrohen. Bei der 6. VDI-Konferenz zum Thema „Optimierung industrieller Kläranlagen“ informiert Greenbone Networks über Cyber-Resilienz im Wassersektor und wie diese durch frühzeitiges Erkennen und Beseitigen von Schwachstellen erreicht werden kann.

Ansicht eines industrielle Kontrollsystem (ICS)

Alles gut durch Digitalisierung?

Digitalisierung gilt als Heilsbringer der Stunde. Auch wenn man das manchmal kritisch bewerten mag, ist diese Entwicklung nicht aufzuhalten. Es gibt einfach zu viele Gründe, die für Digitalisierung sprechen. Es gibt aber auch viele Gründe, mit denen wir uns kritisch auseinandersetzen müssen, auch und gerade dort wo es um unsere Sicherheit geht. Je mehr Informationstechnologie wir aufstellen, desto mehr digitalisierte Angriffsfläche bieten wir.
Böswillige Nutzer dieser Angriffsflächen können weltweit agieren und ebenfalls digitalisierte Währungen wie Bitcoin ermöglichen es ihnen, auch weltweit Profit aus Schwachstellen zu schlagen.

Im Gegensatz zu einem Bankeinbruch ist der Angriff auf eine industrielle Abwasseranlage eher ein Mittel zum Zweck. Der Angreifer will nicht den Inhalt eines Safes, sondern zielt dabei auf die Verwundbarkeit als solche ab, um sich dadurch Vorteile zu verschaffen, meist durch Erpressung. Angegriffen werde nicht nur technische Anlagen selbst, sondern oft auch das technische und organisatorische Umfeld von Netzen bis zur Verwaltung. Diese Angreifer sind keine Hacker mit Hoodies und Matrix-Bildschirmschoner, die mal eben Notstand auf dem Konto haben, sondern kriminelle Organisationen, die industriell und professional organisiert sind. Dem gegenüber müssen wir uns mit widerstandsfähigen Organisationen, Prozessen und Lösungen wappnen. Das rückt das Thema Cyber-Resilienz immer mehr in unsere Aufmerksamkeit.

Unter Cyber-Resilienz versteht man die Fähigkeit eines Unternehmens oder einer Organisation, ihre Geschäftsprozesse trotz widriger Cyber-Umstände aufrechtzuerhalten. Das können Cyber-Angriffe sein, aber auch unbeabsichtigte Hindernisse wie ein fehlgeschlagenes Software-Update oder menschliches Versagen. Cyber-Resilienz ist ein umfassendes Konzept, das über die IT-Sicherheit hinausgeht. Es vereint die Bereiche Informationssicherheit, Business-Kontinuität und organisatorische Resilienz. Um einen Zustand der Cyber-Resilienz zu erreichen, ist es wichtig, Schwachstellen frühzeitig zu erkennen, sie wirtschaftlich zu priorisieren und zu beseitigen.

Warum Cyber-Resilienz für kritische Infrastrukturen besonders wichtig ist

Nachhaltige Cyber-Resilienz ist für Unternehmen aller Branchen wichtig. Unverzichtbar ist sie aber im Bereich der kritischen Infrastrukturen (KRITIS). Darunter fallen laut Definition der Bundesregierung „Organisationen oder Einrichtungen mit wichtiger Bedeutung für das staatliche Gemeinwesen, bei deren Ausfall oder Beeinträchtigung nachhaltig wirkende Versorgungsengpässe, erhebliche Störungen der öffentlichen Sicherheit oder andere dramatische Folgen eintreten würden.“

KRITIS-Organisationen müssen sich daher besonders gut gegen Cyber-Angriffe schützen – das schreibt der Gesetzgeber vor. Die EU begann bereits 2006 mit dem European Programme for Critical Infrastructure Protection (EPCIP) und erweiterte und ergänzte dieses in den folgenden Jahren. Mitgliedsstaaten setzen die EU-NIS Direktive in nationales Recht um, Deutschland beispielsweise mit dem IT-Sicherheitsgesetz (IT-SIG). Große Wirtschaftsnationen haben bereits Regulierungsinstanzen entwickelt. In den USA ist dies zum Beispiel das National Institute of Standards and Technology (NIST) und in Deutschland das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI).

In Deutschland sind die kritischen Infrastrukturen in 9 Sektoren eingeteilt. Einer davon ist der Wassersektor mit den Sparten öffentliche Wasserversorgung und Abwasserbeseitigung. Er umfasst zum Beispiel Wasserwerke, Pumpanlagen, Wasserleitungen und -netze, Kläranlagen, die Kanalisation sowie Stau- und Hochwasserschutzanlagen. Sie alle spielen eine entscheidende Rolle für unsere Gesellschaft.

Angriffe auf die Wasserversorgung könnten eine Gesellschaft daher bis ins Mark treffen und im schlimmsten Fall Menschenleben bedrohen. Ebenso gefährlich sind Attacken auf die Abwasserentsorgung. Funktioniert sie nicht mehr, würde das zu erheblichen hygienischen und gesundheitlichen Problemen führen. Da in der Wasserinfrastruktur heute eine Vielzahl von IT-Systemen und elektronischen Steuerungssystemen (ICS) zum Einsatz kommt, wird sie zum
attraktiven Ziel für Hacker.

Vorfälle zeigen die Verwundbarkeit des Wassersektors

In den vergangenen Jahren gab es weltweit zahlreiche Angriffe auf Wasser-Infrastrukturen. Gravierende Folgen blieben dabei bisher zum Glück aus. Die Attacken zeigen jedoch, dass Hacker ausloten, wie sie die Kontrolle über Steuerungssysteme übernehmen und weitere Angriffe vorbereiten können. So versuchten 2013 iranische Hacker in die Systeme des Bowman Avenue Damms in der Nähe des Ortes Rye Brooke bei New York einzudringen. Der Damm dient dazu, den Wasserfluss nach starken Regenfällen zu kontrollieren und eine Überflutung des Orts zu vermeiden. Den Hackern gelang es, Kontrolle über die Steuerung der Fluttore zu erlangen. Da diese aber gerade wegen einer Wartung nicht am Netz waren, konnten die Cyber-Kriminellen glücklicherweise keinen Schaden anrichten.

Im März 2016 berichtete der Sicherheitsspezialist Verizon in seinem monatlichen Security Breach Report von einem Cyber-Angriff auf einen amerikanischen Wasserversorger, der unter dem Pseudonym Kemuri Water Company genannt wird. Hacker waren in die SCADA-Plattform eingedrungen. Dadurch konnten sie programmierbare Logik-Controller manipulieren. Sie änderten Einstellungen am Wasserfluss und an der Menge der Chemikalien, die für die Wasseraufbereitung zugesetzt wurden. Glücklicherweise entdeckte der Wasserversorger den Vorfall schnell und konnte die Einstellungen wieder korrigieren, ohne dass größerer Schaden entstand. Für ihren Angriff nutzten die Hacker eine ungepatchte Schwachstelle im Kunden-Zahlungsportal aus.

Zwischen November 2016 und Januar 2017 hackten Cyber-Kriminelle mehrere Mobilfunk-Router einer US-Wasserbehörde. Die Router dienten dazu, sicheren kabellosen Zugang für das Monitoring der Pumpstationen zur Verfügung zu stellen. Zum Glück waren die Angreifer jedoch nicht auf Sabotage aus, sondern hatten es auf die Internetressourcen der Behörde abgesehen. Deren Rechnung stieg von durchschnittlich 300 US-Dollar pro Monat auf satte 45.000 Dollar im Dezember und 53.000 Dollar im Januar an. Für ihre Attacke nutzen die Hacker eine Schwachstelle in den Routern des Herstellers Sixnet aus. Dieser hatte nach eigenen Angaben bereits im Mai einen Patch zur Verfügung gestellt, den die Behörde jedoch nicht installiert hatte.

Im vergangenen Jahr wurde Israel gleich mehrfach Opfer von Cyber-Angriffen auf Wasserversorgungs- und -aufbereitungsanlagen. Im April unternahmen Hacker einen großen Cyber-Angriff auf Steuerungs- und Kontrollsysteme von Kläranlagen, Pumpstationen und Abwasserkanäle, wie das Israeli National Cyber Directorate (INCD) in einer Erklärung mitteilte. Das INCD forderte daraufhin Unternehmen im Wassersektor dazu auf, Passwörter für alle mit
dem Internet verbundenen Systeme zu ändern und sicherzustellen, dass die Software der Kontrollsysteme auf dem neuesten Stand ist. Laut Financial Times versuchten die Hacker, den Chlorgehalt des Wassers in einer Wasseraufbereitsungsanlage zu verändern. Der Angriff war nicht erfolgreich. Wäre er es gewesen, hätte eine leichte Vergiftung der Bevölkerung, die von der Aufbereitsungsanlage versorgt wird, die Folge sein können. Bereits im Juni gab es zwei weitere Angriffe auf Israels Wasseranlagen. Dieses Mal waren landwirtschaftliche Wasserpumpen betroffen.

In Deutschland gab es zwar noch keinen vergleichbaren Vorfall, allerdings berichtet das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) in seinem aktuellen Bericht zur Lage der IT-Sicherheit in Deutschland über die Umsetzung der erforderlichen organisatorischen und technischen Vorkehrungen zur Vermeidung von Störungen. Im Wassersektor treten dabei Mängel in den Bereichen Netztrennung, Notfallmanagement und physischer Sicherheit auf. Im Berichtszeitraum von Juni 2019 bis Mai 2020 gab es im Wassersektor in Deutschland mehrere Vorfälle, die auf Störungen in Steuerungskomponenten zurückzuführen waren. Die Behebung der Störungen war sehr langwierig und aufwendig. Schäden konnten dadurch vermieden werden, dass die Betreiber umsichtig handelten und Redundanzen vorhanden waren.

Angriffspunkte im Wassersektor

IT- und OT-Systeme unterstützen den Wasserkreislauf. In der Wassererzeugung (1) werden Systeme zur Qualitätskontrolle und digitale Pumpensteuerung
genutzt, um den Wasserzufluss aus verschiedenen Quellen hin zur Wasserverteilung (2) zu steuern. Digitale Mess- und Steuerungsverfahren kontrollieren Wasserdruck und -qualität im Wassernetz und sind somit Teil der gesamten IT-Angriffsfläche. In der Entwässerung (3) werden Abwasserpumpen und Vorreinigungen durch Siebe, die an zentralen Stellen überwacht werden, eingesetzt. Die Wasseraufbereitung (4) ist gerade durch die notwendige digitalisierte Steuerung von physikalischen, chemischen und biologischen Prozessen eine kritische Komponente.

Teile des Wassersektors: Wassererzeugung, Wasserverteilung, Wasseraufbereitung, Wasserentsorgung

In der Trinkwasserversorgung und Abwasserentsorgung kommen daher eine Vielzahl von vernetzten IT-Systemen und industriellen Steuerungssystemen zum Einsatz, die weitgehend automatisierte Prozesse ermöglichen. Beispiele dafür sind Sensoren für die Temperatur, die Durchflussgeschwindigkeit oder den Chlorgehalt, fernauslesbare Zähler, aber auch Webportale und mobile Apps für Kunden.

Hürden für die Cyber-Resilienz im Wassersektor

Um einen Zustand der nachhaltigen Cyber-Resilienz zu erreichen, müssen Unternehmen aus dem Wassersektor das gesamte Spektrum der vernetzten Systeme, Geräte und Applikationen berücksichtigen.

Doch das ist nicht immer ganz einfach. Ein Problem dabei ist, dass die ICS, die in der Wasserinfrastruktur im Einsatz sind, aus unterschiedlichen Generationen stammen. Viele der älteren Steuerungssysteme wurden in einer Zeit entwickelt, in der Cyber Security noch kaum oder gar nicht berücksichtigt wurde. Das führt zu einer heterogenen, verwundbaren IT-Landschaft. Die hochgradige Automatisierung und Abhängigkeit von Industriesteuerungen macht die Wasserinfrastruktur zusätzlich besonders angreifbar. Außerdem werden die eingesetzten IT-Systeme immer komplexer. Dadurch haben es Unternehmen schwer, ein ausreichendes Schutzniveau zu erreichen. Die zunehmende Vernetzung von Komponenten innerhalb der Feld-
und Steuerungsebene sowie der Steuerungs- und Prozessleittechnik erhöht die Komplexität noch weiter. Gleichzeitig vergrößert sich damit die Angriffsfläche für Hacker. Sie haben immer mehr Möglichkeiten, in Netzwerke einzudringen, Daten zu stehlen oder Industrie-Steuerungen zu manipulieren.

Auch bislang nicht ausgenutzte Schwachstellen dürfen nicht unterschätzt werden

Eine kürzlich durchgeführte Studie von Kenna Security hat ergeben, dass die Anzahl der insgesamt entdeckten Schwachstellen pro Jahr von 4.100 im Jahr 2011 auf 17.500 im Jahr 2021 gestiegen ist. Andererseits ist der Anteil der Schwachstellen, die von Hackern ausgenutzt wurden, nicht gleichermaßen stark gewachsen. Was ist der Grund hierfür?

Cyberkriminalität folgt den gleichen ökonomischen Regeln wie jedes andere Geschäftsmodell: geringste Investition für maximales Ergebnis. Aber die Cyberkriminalität leidet auch unter demselben Problem wie die IT-Branche im Allgemeinen: Experten sind eine begrenzte Ressource. Unternehmen können diese Ausgangslage nicht ändern, aber sie können dafür sorgen, dass ihre Angriffsfläche reduziert wird. Eine große Angriffsfläche zu tolerieren, auch wenn die Schwachstellen noch nicht waffenfähig sind, bedeutet, Kontrolle durch Glücksspiel zu ersetzen. Sobald es für Cyberkriminelle billiger erscheint oder das Ergebnis vielversprechend ist, wird sich die Internetkriminalität auf noch nicht waffenfähige Schwachstellen konzentrieren und die Umwandlung der Schwachstellen in Waffen wird schnell erfolgen.

Noch schlimmer ist die Motivation von Cyber-Terroristen, die bisher aufgrund mangelnder Fachkenntnisse glücklicherweise erfolglos waren. Es ist unklar, ob sie die notwendigen Fähigkeiten erlangen werden und falls ja, wann. Aber sie folgen nicht den Regeln der Ökonomie, was sie bei der Auswahl von Zielen und geeigneten waffenfähigen Schwachstellen weniger berechenbar macht.

Im Wesentlichen gibt es zwei gute allgemeine Gründe, warum Organisationen einen Prozess zur Verwaltung und Minimierung ihrer gesamten Angriffsoberfläche einrichten sollten und sich nicht nur auf die aktuellen (oder wahrscheinlichen) waffenfähigen Schwachstellen konzentrieren
sollten:

  • Pandemierisiko: Während es für eine einzelne kriminelle Organisation vielleicht nicht attraktiv ist, in die Umwandlung einer teureren Schwachstelle in eine Waffe zu investieren, wird es umso interessanter, je mehr Unternehmen sich dazu entscheiden, nichts gegen diese Schwachstelle zu unternehmen. Je weniger geimpft werden, desto besser breitet sich die Pandemie aus.
  • Automatisierungsrisiko: Die Automatisierung von Exploits ist nicht nur ein attraktiver, kostengünstiger Weg. Sie reduziert das Zeitfenster, um mit Gegenmaßnahmen zu reagieren, erheblich.

Geringe Angriffsfläche durch Schwachstellenmanagement

Unabhängig davon, wie viele Schwachstellen vorhanden sind, wird die Bewältigung von Schäden und aktiven Gegenmaßnahmen gegen laufende Angriffe für Unternehmen exponentiell teuer, wenn sie nicht von einem kontinuierlichen Prozess begleitet werden, der die Angriffsfläche identifiziert, verwaltet und reduziert.

Cyber-Resilienz ist ein kontinuierlicher Prozess. Er verstärkt die Fähigkeiten eines Unternehmens, einer Attacke zu widerstehen, und versetzt es in die Lage, auch während eines Angriffes zu funktionieren. Um dies zu erreichen, ist es wichtig, die Angriffsfläche zu reduzieren und so die Basis zu stabilisieren. Das bedeutet, Schwachstellen zu identifizieren, die von einem Angreifer ausgenutzt werden könnten und somit dem Angreifer einen Schritt voraus zu sein.
999 von 1.000 Schwachstellen sind bereits über ein Jahr bekannt. Mit Schwachstellenmanagement können diese Schwachstellen also erkannt und beseitigt werden, bevor sie von einem Angreifer ausgenutzt werden. Dies reduziert die Angriffsfläche der IT-Infrastruktur stark.

Schwachstellenmanagement-Lösungen arbeiten voll automatisiert und bieten durch Features wie Zeitpläne und benutzerdefinierte Scan-Konfigurationen den Nutzern die Möglichkeit, vollständige Schwachstellenmanagement-Prozesse zu erstellen, die ständig nach Schwachstellen suchen. Im Endergebnis sorgt Schwachstellenmanagement für nachhaltig widerstandsfähigere Systeme.

Durch die Integration von macmon NAC mit dem Greenbone Security Manager entsteht ein schnell agierendes, vollautomatisches Sicherheitskonzept. Neue oder über längere Zeit abwesende Endgeräte im Netzwerk werden automatisch von macmon NAC erkannt und anschließend vom Greenbone Security Manager auf Schwachstellen gecheckt. Hier erfahren Sie mehr über die Partnerschaft von Greenbone Networks und macmon secure.

Die als physische und virtuelle Appliance verfügbare Greenbone Professional Edition, basierend auf dem Greenbone Security Manager (GSM), identifiziert Sicherheitslücken in der Unternehmens-IT und bewertet deren Risikopotenzial. Zudem empfiehlt der GSM Maßnahmen zur Behebung gefundener Schwachstellen.

Ziel ist es, Angriffspunkte zu erkennen, bevor Cyberkriminellen es tun und somit Angriffe zu verhindern. Denn die Praxis zeigt: 999 von 1.000 ausgenutzten Schwachstellen waren bereits über 12 Monate bekannt und hätten somit geschlossen werden können. Zur Lösung gehört ein tägliches Security-Update der Schwachstellentests, die zum Aufspüren der Schwachstellen ausgeführt werden. Aktuell sind über 87.000 Schwachstellentests verfügbar. Der GSM findet mittlerweile in über 50.000 professionellen Installationen und Integrationen quer durch alle Branchen und Unternehmensgrößen Anwendung. Die schlüsselfertige Appliance basiert auf Open-Source-Software und lässt sich innerhalb kürzester Zeit in Betrieb nehmen.

Seit 2018 ist Greenbone Networks Technologiepartner der macmon secure GmbH.

Wie funktioniert die technische Partnerschaft von Macmon und Greenbone Networks?

macmon secure lässt neue Endgeräte beim Betreten des Unternehmensnetzwerks vom GSM nach Schadsoftware scannen und wertet regelmäßig den Compliance-Status aus, um das Unternehmensnetzwerk zu schützen. Dazu Christian Bücker, Geschäftsführer macmon secure GmbH: „Es ist für die IT-Sicherheit wichtig, das Unternehmensnetzwerk regelmäßig zu scannen. Das Ergebnis dieses Scans wird von GSM bereitgestellt und in regelmäßigen Abständen von macmon NAC ausgewertet. Wenn das Gerät im Einklang mit den Unternehmensrichtlinien steht, wird der Netzwerkzugang weiterhin gewährt. Ist dies nicht der Fall, kann macmon NAC mit einer konfigurierten Reaktion das Endgerät isolieren oder vom Netzwerk trennen und den Administrator benachrichtigen. Somit wird eine regelkonforme Netzwerkzugangskontrolle gewährleistet.“

macmon NAC erkennt neue und wiederkehrende Endgeräte und initiiert Scans

In einem Unternehmensnetzwerk gibt es ständig neue Geräte. Für gewöhnlich stellt ein Administrator sicher, dass ein solches Endgerät nicht mit Schadcode infiziert ist und keine Gefahr für die Datenintegrität und die Netzwerksicherheit darstellt. macmon NAC erkennt ein neues Endgerät, wenn es mit dem Netzwerk verbunden wird und beauftragt den GSM mit einem Scan. Entsprechend des Ergebnisses wird der Zugang gewährt oder verweigert.

Außerdem erkennt macmon NAC ein wiederkehrendes Endgerät und lässt es vom GSM scannen, wenn der Zeitraum der Abwesenheit zu groß ist. Einige Endgeräte können nicht regelmäßig gescannt werden, weil sie nicht dauerhaft ans Unternehmensnetzwerk angeschlossen sind.

So kann beispielsweise eine Mitarbeiterin im Außendienst für Tage oder Wochen außer Haus sein. Bei der Rückkehr verbindet sich das Endgerät erneut mit dem Unternehmensnetzwerk, wo es von macmon NAC erkannt wird. macmon NAC gibt dem GSM dann den Befehl, einen Scan durchzuführen. Das Ergebnis dieses Scans wird vom GSM bereitgestellt. Wenn das Gerät mit den Unternehmensrichtlinien konform ist, wird der Netzwerkzugang weiterhin gewährt. Ist dies nicht der Fall, kann macmon NAC, wie bei einem neuen Endgerät auch, mit einer konfigurierten Reaktion das Endgerät isolieren und wiederum den Administrator benachrichtigen.

macmon NAC überprüft somit regelmäßig, je nach zeitlichen Vorgaben des Anwenders, die Integrität neuer und temporär abwesend gewesener Endgeräte.

Die Geschäftsführer von macmon secure und Greenbone Networks bestätigen die Vorteile der Partnerschaft für die Sicherheit Ihrer Kunden

Dr. Jan-Oliver Wagner, CEO und Mitbegründer von Greenbone Networks: „Sowohl macmon als auch Greenbone achten auf eine schnelle, vollautomatische Reaktion, um die Einhaltung von Sicherheits-Richtlinien zu gewährleisten. Auch Angreifer nutzen Automatisierung. Ihnen setzen wir ein individuelles, nach Kunden-Vorgaben handelndes System-Team entgegen. Potenzielle Angriffsflächen werden schnell und gezielt isoliert, geprüft und freigegeben. Auch nachts um 2 Uhr. Die Stärken beider Unternehmen ergänzen sich perfekt, um größtmögliche Sicherheit für die Kunden zu gewährleisten.“

Dazu Christian Bücker, Geschäftsführer von macmon secure: „Der große Vorteil dieser Integration ist, dass sobald macmon NAC die Anwesenheit eines Endgerätes erkennt, sofort und vollautomatisch ein Scan durchlaufen wird. Wird ein unerwünschter Zustand erkannt, wird macmon NAC direkt informiert und reagiert sofort und automatisch mit der Aussperrung oder Quarantäne-Schaltung. Es geht also um schnelle, automatische Reaktionen ohne Administratoreingriff. Und natürlich wird das Sicherheitskonzept gestärkt, da beide Lösungen ihre Expertisen zusammenlegen. macmon NAC kann sehr schnell erkennen, dass ein Gerät frisch ins Netzwerk gekommen ist und das Enforcement für Greenbone übernehmen, welches nicht selbst Sicherheitsregeln vollstrecken kann. Greenbone kann sehr gut Schwachstellen aufzeigen, was wiederum nicht macmons Hauptdisziplin ist.“

Die Integration des Greenbone Security Manager mit macmon NAC wird einfach über die Web-Oberfläche von macmon NAC vorgenommen.

Es war einer der spektakulärsten Cyberangriffe aller Zeiten: Im Herbst 2019 griffen Hacker SolarWinds an und schleusten im Frühjahr 2020 eine Malware in ein Update der Orion-Plattform von SolarWinds ein. Kunden, die die kompromittierte Version der Netzwerkmanagement-Software installierten, bekamen die Backdoor „SUNBURST“ gleich frei Haus – darunter zahlreiche US-Regierungsbehörden und große Unternehmen. Gut getarnt konnten die Hacker so lange Zeit unbemerkt Daten ausspionieren. Hier erfahren Sie, wie Sie sich mit Greenbone Networks‘ Lösungen vor dem SolarWinds-Angriff schützen können.

Den Cyberkriminellen ist damit ein nahezu perfekter Coup gelungen. Das Perfide daran: Kunden von SolarWinds nutzen die Orion-Plattform eigentlich, um ihre IT-Umgebung zu überwachen. Ausgerechnet eine Software, die schützen soll, bringt also die Gangster ins Haus. Dabei gingen die Angreifer ganz gezielt und äußerst raffiniert vor. Sie attackierten SolarWinds zunächst mit der speziell entwickelten „SUNSPOT“-Malware. Diese infiltrierte eine bösartige Hintertür mit dem Namen „SUNBURST“, manchmal auch „Solorigate“ genannt, in den Produktionsprozess der Produktlinie „SolarWinds Orion-Plattform“. Die Malware wurde direkt in den Code eingebettet und mit einer gültigen Software-Signatur versehen. Dadurch war sie perfekt getarnt. Mit dem kompromittierten Update konnte die Backdoor dann unbemerkt an die Kunden verteilt werden.

Lange Zeit unentdeckt

Am 12. Dezember 2020 wurde SolarWinds über den Vorfall informiert und hat Untersuchungen eingeleitet. Das Sicherheitsunternehmen FireEye, das zu den betroffenen Opfern gehört, veröffentlichte zusätzliche Informationen über den Einbruch in sein Netzwerk. Demzufolge hatten die Cyberkriminellen verschiedene Angriffswerkzeuge von FireEye gestohlen, die das Unternehmen für Tests seiner eigenen Kunden verwendet. Auch andere SolarWinds-Kunden meldeten Sicherheitsverletzungen. Doch damit noch nicht genug: Während der Untersuchung des Vorfalls fanden Sicherheitsforscher eine weitere Backdoor, die offensichtlich von einer zweiten, unabhängigen Hackergruppe stammt. Die Angreifer hatten die bis dahin unbekannte Schwachstelle CVE-2020-10148 in der Orion-Plattform ausgenutzt, um eine bösartige Webshell mit dem Namen „SUPERNOVA“ auf Zielen zu installieren, auf denen die Orion-Plattform läuft. In jüngster Zeit wurden außerdem mehrere neue Schwachstellen entdeckt, die eine vollständige Remote-Codeausführung ermöglichen können, wenn sie nicht gepatcht werden.

Im Greenbone Security Manager (GSM) sind die passenden Schwachstellentests bereits integriert

Rund 18.000 Kunden haben das kompromittierte Update von SolarWinds erhalten und sind damit potenziell vom Hack betroffen. Nicht bei allen sind die Cyberkriminellen aber auch durch die Hintertür eingedrungen und haben Daten abgegriffen. Bisher haben sie sich wohl auf besonders attraktive Ziele konzentriert. Sind Ihre Netzwerke auch gefährdet? Als Kunde von Greenbone Networks können Sie das schnell herausfinden. Denn wir haben sofort reagiert, als der Vorfall bekannt wurde und entsprechende Schwachstellentests in den Greenbone Security Manager integriert. Das Vulnerability Scanning zeigt an, ob Ihre IT-Umgebung über „SUNBURST“/„Solorigate“ oder CVE-2020-10148 verwundbar ist und Sie damit zu den potenziellen Angriffszielen zählen. Außerdem kann der GSM prüfen, ob Sie bereits Opfer von „SUPERNOVA“ oder den zusätzlich von den Hackern genutzten Malware-Tools „TEARDROP“ oder „Raindrop“ geworden sind.

Die Lage ist ernst, aber es gibt gute Lösungen

Wer von den genannten Schwachstellen betroffen ist, sollte sie schließen. SolarWinds hat mittlerweile Hotfixes dafür veröffentlicht. Allzu sicher fühlen dürfen wir uns trotzdem nicht. Denn die unbekannte Hackergruppe ist weiterhin aktiv. Erst vor Kurzem hat das Sicherheitssoftware-Unternehmen Malwarebytes mitgeteilt, dass es Opfer eines Cyberangriffs geworden ist. Offensichtlich stecken dieselben Akteure dahinter wie beim SolarWinds-Hack, obwohl Malwarebytes selbst gar keine SolarWinds-Software einsetzt. Als Angriffsvektor haben die Cyberkriminellen Anwendungen mit privilegiertem Zugriff auf Office 365- und Azure-Umgebungen missbraucht. Der Schaden war nach eigenen Angaben glücklicherweise gering und Malwarebytes-Software wurde nicht kompromittiert.

Die Vorfälle zeigen allerdings, dass wir eine neue Dimension der Cyberkriminalität erreicht haben. Die Akteure führen perfekt geplante, komplexe und mehrstufige Attacken durch, bei denen sie zunächst eine vertrauensvolle Software hijacken und dann als blinder Passagier zu vielen anderen lukrativen Opfern vordringen. Um solchen Angriffen so wenig Chancen wie möglich einzuräumen, ist es wichtig, Schwachstellen frühzeitig zu erkennen und zu schließen.

Gibt es eigentlich unabhängige Testberichte über die Lösungen von Greenbone Networks?

Natürlich – wir sind stolz, Ihnen den aktuellen Bericht eines führenden Branchenmagazins vorstellen zu können: „IT-Administrator hat das System [Lösung von Greenbone Networks] ausprobiert und war von dessen Funktionsumfang begeistert.“ (IT-Administrator 01/2021)

Im September 2020 bat das Magazin IT-Administrator – eine deutsche Fachzeitschrift für professionelle System- und Netzwerkadministration – Greenbone Networks darum, einen Testbericht über eine Greenbone-Appliance schreiben zu dürfen.

Der Bericht ist aktuell in der Januarausgabe des Magazins erschienen. Hier können Sie den ausführlichen Bericht lesen.

Im Test nahm IT-Administrator den Greenbone Security Manager 150 genauer in Augenschein. Der GSM 150 ist eine physische Appliance für das Schwachstellenmanagement in kleinen bis mittelgroßen Unternehmen oder Organisationen mit mittelgroßen Zweigstellen. Er scannt innerhalb von 24 Stunden bis zu 500 IP-Adressen und kann darüber hinaus auch als Sensor für größere Appliances genutzt werden.

Getestet wurde alles, was auch bei einem standardmäßigen Einsatz eines Greenbone Security Managers zu tun ist: angefangen beim ersten Setup über die Konsole, über das Konfigurieren von Scans auf der Web-Oberfläche bis hin zum Auswerten eines Scanberichts.
Für das Testen der Schwachstellenscans hatte IT-Administrator verschiedene Zielsysteme mit unterschiedlichem Sicherheitsstatus vorbereitet, um die Unterschiede in den Ergebnissen unter die Lupe zu nehmen. Auch authentifizierte Scans waren Teil des Tests.

Lesen Sie den ganzen Artikel hier.