• Beratung anfragen
  • Newsletter
  • Deutsch Deutsch Deutsch de
  • English English Englisch en
  • Italiano Italiano Italienisch it
  • Nederlands Nederlands Niederländisch nl
Greenbone
  • Produkte
    • OPENVAS BASIC
      • OPENVAS BASIC: Bestellung
    • OPENVAS SCAN
    • Upcoming Solutions
      • Agentenbasiertes Scannen
      • OPENVAS SECURITY INTELLIGENCE
      • OPENVAS AI
    • Lösungen für Ihre Branche
      • Bildungssektor
      • Gesundheitssektor
      • Öffentlicher Sektor
    • Technologie
      • Feedvergleich
      • Produktvergleich
        • OPENVAS vs. Nessus
      • Roadmap & Lifecycle
  • Service & Support
    • Professional Services
    • Dokumente
    • Technischer Support
  • Events
    • MSP Global 2026
    • Webinare
  • Partner
    • MSSP
  • Über Greenbone
    • Unsere Geschichte
    • Karriere
    • Kontakt
  • Blog
    • Know-how
      • Cyberangriffe und Verteidigung
      • Cyber Defense Security
      • Cyber Resilience Act
      • Datensicherheit
      • Digital Operational Resilience Act
      • IT- und Informationssicherheit
      • NIS2 Richtlinie
      • Open-Source-Vulnerability Management
      • Schwachstellenmanagement
      • Schwachstellen im Zeitverlauf
      • Zeitleiste Angriffsvektoren
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
  • Produkte
    • OPENVAS BASIC
      • OPENVAS BASIC: Bestellung
    • OPENVAS SCAN
    • Upcoming Solutions
      • Agentenbasiertes Scannen
      • OPENVAS SECURITY INTELLIGENCE
      • OPENVAS AI
    • Lösungen für Ihre Branche
      • Bildungssektor
      • Gesundheitssektor
      • Öffentlicher Sektor
    • Technologie
      • Feedvergleich
      • Produktvergleich
        • OPENVAS vs. Nessus
      • Roadmap & Lifecycle
    • IT-Schutz anfragen
  • Service & Support
    • Professional Services
    • Dokumente
    • Technischer Support
  • Events
    • MSP Global 2026
    • Webinare
  • Partner
    • MSSP
  • Über Greenbone
    • Unsere Geschichte
    • Karriere
    • Kontakt
    • Newsletter
  • Blog
    • Know-how
      • Cyberangriffe und Verteidigung
      • Cyber Defense Security
      • Cyber Resilience Act
      • Datensicherheit
      • Digital Operational Resilience Act
      • IT- und Informationssicherheit
      • NIS2 Richtlinie
      • Open-Source-Vulnerability Management
      • Schwachstellenmanagement
      • Schwachstellen im Zeitverlauf
      • Zeitleiste Angriffsvektoren
  • Deutsch
  • Englisch
  • Italienisch
  • Niederländisch
Joseph Lee

CVE-2026-53359 (auch bekannt als Januscape): VM-Escape betrifft Linux KVM/x86

Blog

Januscape, erfasst unter der Kennung CVE-2026-53359 (CVSS 8.8), ist eine „Use-after-free“-Sicherheitslücke [CWE-825] im Linux-Kernel KVM/x86, durch die ein Gast den Host zum Absturz bringen und möglicherweise die Isolation zwischen Gast und Host durchbrechen kann. Die Ziele mit dem höchsten Risiko sind Intel- und AMD-x86_64-KVM-Hosts, die verschachtelte Virtualisierung zulassen, insbesondere in Umgebungen, die nicht vertrauenswürdige Gäste akzeptieren oder es Benutzern erlauben, virtuelle Maschinen zu erstellen. Große globale Rechenzentrumsbetreiber weltweit stehen nun vor der komplexen Aufgabe, riesige Flotten von KVM-Hosts zu patchen und dabei die Beeinträchtigung der Kunden-Workloads so gering wie möglich zu halten.

Eine aktive Ausnutzung von CVE-2026-53359 wurde bislang noch nicht gemeldet. Der ursprüngliche Melder der Schwachstelle, Hyunwoo Kim, behauptet, dass der Fehler im Rahmen von Googles kvmCTF als Zero-Day-Exploit genutzt wurde, und hat einen PoC veröffentlicht, der aus einer einzigen Gast-VM heraus einen Denial-of-Service (DoS) aller auf dem Host laufenden VMs auslösen kann. Detaillierte technische Analysen wurden ebenfalls veröffentlicht [1][2]. Zahlreiche nationale CERT-Stellen haben Warnungen herausgegeben, die auf ein hohes globales Risiko hinweisen [3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16].

Der OPENVAS ENTERPRISE FEED von Greenbone enthält Erkennung für CVE-2026-53359 unter Red Hat Enterprise Linux (RHEL), SUSE und openSUSE, AlmaLinux, Oracle Linux, Rocky Linux, Fedora sowie Debian. Greenbone wird die Erkennung weiterer Schwachstellen ausbauen, sobald weitere Linux-Distributionen Sicherheitshinweise veröffentlichen. Holen Sie sich eine Kopie von OPENVAS SCAN mit einer kostenlose zweiwöchige Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED ist ein sicherer Weg, um einen umfassenden Einblick zu erhalten, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

Illustration zu CVE-2026-53359 (Januscape), einer Schwachstelle im Zusammenhang mit dem Ausbruch aus einer virtuellen Maschine (VM) in der Linux-KVM/x86-Virtualisierung

Eine globale Risikobewertung von CVE-2026-53359 (Januscape)

Laut der ursprünglichen öffentlichen Bekanntmachung besteht die Schwachstelle bereits seit rund 16 Jahren. Darüber hinaus sind alle x86-Linux-Distributionen und -Kernel vor dem Korrektur-Commit betroffen. Dies bedeutet, dass der Umfang der betroffenen IT-Infrastruktur sehr groß ist und ein erhebliches globales Risiko darstellt. Eine erfolgreiche Ausnutzung kann zu einem Escape vom Gast zum Host, zur Beschädigung der Shadow-Seite des Host-Kernels, einem DoS-Angriff und möglicherweise zur Kompromittierung anderer Gast-VMs auf demselben Host führen. Für Betreiber globaler Rechenzentren bedeutet dieser Umfang, dass sich an jedem Standort dieselbe Herausforderung stellt: die Bereitstellung von Patches für Tausende von KVM-Hosts, ohne die Workloads der Kunden offline zu schalten.

Laut einem Beitrag im Ubuntu-Blog zeigt der primäre öffentliche PoC eindrucksvoll, dass eine Gast-VM ihren Hypervisor-Host zum Absturz bringen kann. Darüber hinaus heißt es im ursprünglichen Bericht, dass CVE-2026-53359 als Zero-Day-Exploit beim Google kvmCTF verwendet wurde.

Technische Bewertung von CVE-2026-53359 (Januscape)

CVE-2026-53359 (CVSS 8.8) betrifft die verschachtelte KVM-Virtualisierung auf Intel- und AMD-x86_64-Systemen, während andere Architekturen nicht betroffen sind. Wenn ein Cloud-Anbieter keine verschachtelte Virtualisierung zulässt, sind Instanzen über diesen Weg nicht betroffen. Allerdings ist die verschachtelte Virtualisierung im Linux-Kernel standardmäßig aktiviert. Eine erfolgreiche Ausnutzung ermöglicht einen Escape vom Gast zum Host, die Manipulation der Shadow-Seite des Host-Kernels, DoS-Angriffe sowie die Kompromittierung anderer auf demselben Host laufender VM-Gäste.

Im Ubuntu-Blog wird darauf hingewiesen, dass Systemdienste wie libvirt, lxd, multipass und incus potenziellen Angreifern das Erstellen virtueller Maschinen ermöglichen könnten, was die Sicherheitslücke vergrößern kann. Ein weiterer Risikopfad besteht, wenn die Berechtigungen für /dev/kvm zu weit gefasst sind; ist /dev/kvm für alle schreibbar, kann ein Benutzer ohne Sonderrechte eine lokale Rechteausweitung erreichen und sich Root-Rechte verschaffen.

CVE-2026-53359 ist ein „Use-after-free“-Schwachstelle in der Shadow-MMU-Emulation, die durch die Wiederverwendung von Shadow-Seiten verursacht wird, wenn die Seitenrolle nicht mit der neuen Verwendung übereinstimmt. Die betroffene Komponente ist der KVM/x86-Shadow-Paging-Pfad des Linux-Kernels in arch/x86/kvm/mmu/mmu.c. Die Hauptursache liegt darin, dass die Funktion kvm_mmu_get_child_sp() die Rollen nicht effektiv vergleicht. Die Nichtübereinstimmung kann einen veralteten rmap-Eintrag hinterlassen, was zu einer ausnutzbaren Zeigerdereferenzierung führt [CWE-825].

Von CVE-2026-53359 (Januscape) betroffene Produkte

Alle x86-Linux-Distributionen ab etwa 2014 und vor dem Commit zur Behebung des Problems im Linux-Kernel sind betroffen, unabhängig von der Distribution. Da es sich bei CVE-2026-53359 um eine „Guest-to-Host“-Escape-Schwachstelle handelt, hängt die Ausnutzung davon ab, dass das Zielsystem als KVM-basierter Hypervisor verwendet wird und die verschachtelte Virtualisierung auf einer Gast-VM aktiviert ist.

Für Ubuntu-Umgebungen sollten Sicherheitsverantwortliche die Januscape-Abhilfemaßnahmen von Canonical zu Rate ziehen, in denen darauf hingewiesen wird, dass alle Ubuntu-Versionen von Trusty (14.04) bis Resolute (26.04) betroffen sind. Während Patches für Ubuntu noch ausstehen, werden Anweisungen zum Deaktivieren der verschachtelten Virtualisierung bereitgestellt. In Red-Hat-Umgebungen sollten Teams die eingesetzten Kernel mit den korrigierten Builds vergleichen, die im Sicherheitsdateneintrag von Red Hat aufgeführt sind.

Abhilfemaßnahmen für CVE-2026-53359 (Januscape)

Eine vollständige Abhilfe hängt von der Installation der Sicherheitsupdates für die jeweilige Linux-Distribution ab. Vorrangig sollte zunächst ermittelt werden, wo auf Linux-KVM/x86-Hypervisoren verschachtelte Virtualisierung zum Einsatz kommt, insbesondere in Multi-Tenant-Umgebungen oder Bereitstellungen, in denen nicht vertrauenswürdige Benutzer Gast-VMs erstellen oder steuern können. Da die Ausnutzung der Schwachstelle von der Kontrolle über den Gast oder dem Zugriff auf Virtualisierungsschnittstellen abhängen kann, sollten Sicherheitsverantwortliche zudem überprüfen, wer VMs erstellen darf und ob die Berechtigungen für Geräteknoten rund um /dev/kvm einen zusätzlichen Pfad zur lokalen Privilegienerweiterung offenlegen.

Zusammenfassung

CVE-2026-53359 (Januscape; CVSS 8.8) ist eine schwerwiegende Sicherheitslücke an der Virtualisierungsgrenze, die durch einen „Use-after-free“-Fehler bei Intel- und AMD-basierten x86_64 Linux-KVM-Bereitstellungen mit aktivierter verschachtelter Virtualisierung im Linux-Kernel verursacht wird. Zu den Folgen gehören ein Ausbruch aus dem Gast in den Host sowie eine mögliche Kompromittierung anderer Gast-VMs auf demselben Host. Mindestens ein öffentlicher Proof-of-Concept sowie eine detaillierte technische Analyse sind öffentlich verfügbar[1][2]. Aktive Ausnutzung ist noch nicht bestätigt, doch die Vielzahl nationaler CERT-Warnmeldungen, die die Schwachstelle als hohes globales Risiko einstufen, spricht für sich [3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16].

Erkennung ist bereits verfügbar: Greenbones OPENVAS ENTERPRISE FEED deckt CVE-2026-53359 für Red Hat Enterprise Linux (RHEL), SUSE und openSUSE, AlmaLinux, Oracle Linux, Rocky Linux, Fedora und Debian ab; weitere Distributionen werden hinzugefügt, sobald deren Sicherheitshinweise vorliegen. Eine kostenlose zweiwöchige Testversion von OPENVAS SCAN mit dem OPENVAS ENTERPRISE FEED ist der schnellste Weg, um genau zu erkennen, wo sich diese Sicherheitslücke in der Infrastruktur Ihres Unternehmens befindet.

Kontakt Kostenlos testen Hier kaufen Zurück zur Übersicht
23. Juli 2026/von Joseph Lee
https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png 0 0 Joseph Lee https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png Joseph Lee2026-07-23 17:00:032026-07-23 17:00:03CVE-2026-53359 (auch bekannt als Januscape): VM-Escape betrifft Linux KVM/x86
Joseph Lee

wp2shell: Exploit-Chaining für nicht authentifizierte RCE in WordPress

Blog

Eine WordPress-Core-Sicherheitslücke, öffentlich bekannt als wp2shell, kombiniert CVE-2026-63030 (CVSS 9.8) und CVE-2026-60137 (CVSS 5.9) für Remote-Code-Ausführung (RCE) vor der Authentifizierung. Die Exploit-Kette betrifft WordPress 6.9.x vor Version 6.9.5 und 7.0.x vor Version 7.0.2. WordPress 6.8.x vor Version 6.8.6 ist ausschließlich von CVE-2026-60137 betroffen. Dutzende Proof-of-Concept-Exploits (PoC) wurden für die gesamte Exploit-Kette veröffentlicht [1], ebenso mehrere detaillierte technische Beschreibungen. Über die Ausnutzung in der Praxis wurde erstmals von Cybersicherheitsfirmen in großem Umfang berichtet. Schließlich wurden beide CVEs am 21. Juli 2026 in die KEV-Liste der CISA aufgenommen [2][3]. Zahlreiche nationale CERT-Stellen haben weltweit Warnungen herausgegeben [4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17]. Da WordPress global schätzungsweise 500 Millionen Installationen hat, stellt wp2shell ein hohes Risiko dar.

wp2shell: Authentifizierungsfreie RCE-Exploit-Kette im WordPress Core

Der OPENVAS ENTERPRISE FEED von Greenbone enthält Remote-Banner-Versionsprüfungen zur Identifizierung von CVE-2026-63030 und CVE-2026-60137 für Linux [1][2] und Windows [3][4]. OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED ist ein bewährter Weg, um einen umfassenden Einblick zu erhalten, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

Eine globale Risikobewertung von wp2shell in WordPress Core

Die Gefährdung ist erheblich, da die Schwachstellen Standardinstallationen von WordPress Core betreffen und nicht optionale Erweiterungen oder Konfigurationen und es einem nicht authentifizierten Angreifer ermöglichen, RCE zu erlangen. Searchlight Cyber schätzt, dass mehr als 500 Millionen Websites WordPress nutzen. Zu den weiteren Risikosignalen zählen weit verbreitete Berichte über aktive Ausnutzung sowie zahlreiche öffentlich zugängliche PoCs.

Eine Zusammenfassung aktiver wp2shell-Exploit-Kampagnen

Über die aktive Ausnutzung von CVE-2026-60137 und CVE-2026-63030 wird mittlerweile von zahlreichen Cybersicherheitsfirmen und unabhängigen Sensorbetreibern ausführlich berichtet. Patchstack stufte beide Schwachstellen kurz nach ihrer Offenlegung erstmals als aktiv ausgenutzt ein [1]. Wordfence verzeichnete am 17. Juli 2026 Abfragen der WordPress-REST-API, gefolgt von einem eindeutigen SQL-Injection-Versuch 13 Minuten später [2]. Mehrere andere Cybersicherheitsunternehmen haben ebenfalls eine aktive Ausnutzung bestätigt [3][4].

Die beobachteten Kampagnen sind opportunistisch und zielen auf WordPress-Installationen in allen Branchen und geografischen Regionen ab. Die Aktivitäten konnten jedoch noch keinem bekannten Angreifer zugeordnet werden, und es wurden bislang keine Opfer öffentlich identifiziert. Zu den bestätigten Techniken gehören die unbefugte Erstellung von Administratorkonten, die Installation bösartiger Plugins, persistente Backdoors und Webshells, die Ermittlung von Benutzernamen sowie Versuche, Datenbank-Anmeldedaten, Authentifizierungsschlüssel und andere geheime Informationen aus der Datei wp-config.php zu erlangen.

Technische Details zu CVE-2026-60137 und CVE-2026-63030

Hier finden Sie kurze Details zu beiden Schwachstellen in der wp2shell-Exploit-Kette:

  • CVE-2026-63030 (CVSS 9.8): Die Batch-API des WordPress Cores ermöglicht es, mehrere REST-Aufrufe in einer einzigen Anfrage zu bündeln. CVE-2026-63030 ist ein Problem mit der Routenverwechslung bei Batch-Endpunkten [CWE-436], das mit /wp-json/batch/v1 in Verbindung steht. Die Schwachstelle entsteht, wenn fehlgeschlagene Batch-Teilanfragen nicht an das Array $matches angehängt werden, was zu einem Index-Offset führt. Die Schwachstelle ermöglicht es einem Angreifer, einen böswilligen Batch von Anfragen zu senden, der eine fehlerhafte Anfrage mit geringen Berechtigungen enthält, die darauf ausgelegt ist, einen Array-Index-Offset zu erzeugen, gefolgt von einer Anfrage mit hohen Berechtigungen, die ohne ordnungsgemäße Autorisierung ausgeführt wird. Durch Ausnutzen von CVE-2026-63030 kann ein Angreifer nicht nur die Autorisierung umgehen, sondern auch andere interne WordPress-Prüfungen wie Anfragemethode, Route und Validierungsschema umgehen.
  • CVE-2026-60137 (CVSS 5.9): Eine SQL-Injection-Sicherheitslücke, verursacht durch unsachgemäße Sanitisierung [CWE-89] des author_exclude-Parameters in WP_Query. Der Beitrags-Handler von WordPress ordnet den vom Angreifer kontrollierten Wert author_exclude dem Parameter WP_Query::author__not_in zu, der nur dann bereinigt wird, wenn er als Ganzzahl-Array übergeben wird. In Verbindung mit CVE-2026-63030 können Angreifer fehlerhaft formatierte Anfrageparameter bereitstellen, darunter einen Wert vom Typ Zeichenkette für author_exclude. Der nicht bereinigte Wert wird dann in eine SQL-Abfrage eingeschleust, wo er bösartigen SQL-Code ausführen kann.

So funktioniert die unauthentifizierte RCE-Kette von wp2shell

wp2shell wird als eine Exploit-Kette beschrieben, die CVE-2026-60137 und CVE-2026-63030 kombiniert. In der ersten Stufe wird CVE-2026-63030 ausgenutzt, um eine Route-Confusion-Sicherheitslücke im REST-API-Batch-Endpunkt [CWE-436] im WordPress-Core auszunutzen und nicht authentifizierte Befehle auszuführen. In der zweiten Phase wird diese Schwachstelle mit der SQL-Injection-Schwachstelle [CWE-89], die unter der Kennung CVE-2026-60137 erfasst ist, kombiniert, um die betroffenen WordPress-Installationen weiter zu beeinträchtigen.

Hier folgt eine allgemeine Beschreibung des wp2shell-Angriffsablaufs:

1. Ausnutzung von CVE-2026-63030

  • Der Angreifer sendet eine bösartige Anfrage an den öffentlichen Endpunkt /wp-json/batch/v1 von WordPress. Die fehlerhaft formatierte Unteranfrage löst eine Diskrepanz im Request-Handler aus, wodurch privilegierte Anfragen ohne ordnungsgemäße Autorisierung ausgeführt werden können.
  • Der Angreifer ruft den anfälligen Batch-Endpunkt rekursiv auf. Ein erster Desynchronisations-Exploit umgeht die Autorisierung, während ein zweiter Desynchronisations-Exploit die Parametervalidierung umgeht. Dadurch kann eine normalerweise nicht unterstützte GET-Anfrage den WordPress-posts-Handler mit ungültiger Eingabe erreichen.

2. Ausnutzung von CVE-2026-60137

  • Der Beitrags-Handler ordnet den vom Angreifer kontrollierten Wert author_exclude dem Wert WP_Query::author__not_in zu. WordPress bereinigt diesen Wert, wenn er als Array übergeben wird, nicht jedoch, wenn er als String eintrifft, wodurch der Wert direkt in eine SQL-Abfrage eingeschleust werden kann. Der Angreifer kann einen Blind- oder UNION SELECT-SQL-Injection-Angriff nutzen, um sensible Informationen zu erlangen, die für weitere Angriffe verwendet werden können. Zu diesen Informationen gehören die Ermittlung des WordPress-Tabellenpräfixes, eine Administrator-Benutzer-ID, vorhandene Beitrags-IDs sowie generierte oEmbed-Cache-Zeilen-IDs.
  • Eine UNION SELECT-SQL-Injection kann so gestaltet werden, dass legitime WP_Post-Objekte erstellt werden, die im WordPress-Objekt-Cache gespeichert werden. Diese Objekte bilden eine Kette legitimer WordPress-Verhaltensweisen, die die leseorientierte SQL-Injection in Datenbank-Schreibvorgänge und Änderungen am Kontrollfluss der Anwendung umwandeln. Durch die Ausnutzung dieser Schwachstelle kann ein Angreifer betrügerische Beiträge mit Webshells erstellen, um RCE mit den Berechtigungen des Webserver-Prozesses zu erreichen.
  • Weitere Angriffsszenarien umfassen die Erstellung persistenter betrügerischer Administratorkonten und deren Nutzung zum Hochladen bösartiger Plugins, Theme-Komponenten oder Webshells, um RCE mit den Berechtigungen des Webserver-Prozesses zu erreichen.

Die beiden im wp2shell-Exploit verketteten CVEs, CVE-2026-63030 und CVE-2026-60137, jeweils mit CVSS-Schweregrad und EPSS-Ausnutzungswahrscheinlichkeit

CVE-2026-63030
CVSS 9.8 · Kritisch EPSS 98.1% (100.)

Eine Routenverwechslung bei Batch-Endpunkten [CWE-436] in der Batch-API des WordPress Cores (/wp-json/batch/v1), verursacht dadurch, dass fehlgeschlagene Teilanfragen nicht an das Array $matches angehängt werden. Ein nicht authentifizierter Angreifer kann eine fehlerhafte Anfrage mit geringen Berechtigungen mit einer Anfrage mit hohen Berechtigungen verketten, um die Autorisierung und weitere interne Validierungsprüfungen zu umgehen.

CVE-2026-60137
CVSS 5.9 · Mittel EPSS 78.0% (100.)

Eine SQL-Injection-Sicherheitslücke [CWE-89], verursacht durch eine unsachgemäße Bereinigung des Parameters author_exclude, den WordPress auf WP_Query::author__not_in abbildet, aber nur bereinigt, wenn er als Integer-Array übergeben wird. Ein Wert vom Typ String ermöglicht es einem Angreifer, bösartige SQL-Befehle einzuschleusen, was in Kombination mit CVE-2026-63030 eine weitere Ausnutzung ermöglicht.

Betroffene Versionen und Abhilfemaßnahmen für wp2shell

CVE-2026-60137 betrifft WordPress 6.8.x vor 6.8.6, 6.9.x vor 6.9.5 sowie 7.0.x vor 7.0.2. CVE-2026-63030 betrifft WordPress 6.9.x vor 6.9.5 und 7.0.x vor 7.0.2. WordPress 6.8.x ist nur für CVE-2026-60137 anfällig, nicht für die gesamte wp2shell-Kette. Die vollständige, nicht authentifizierte RCE-Sicherheitslücke wp2shell wird nur für die WordPress-Core-Versionen 6.9.x und 7.0.x gemeldet. Diese Unterscheidung ist für risikobasierte Abhilfemaßnahmen relevant, da die Ausnutzung von CVE-2026-60137 von der Anfälligkeit für CVE-2026-63030 abhängt.

CVE Betroffene Versionen Behobene Versionen

CVE-2026-60137

WordPress 6.8.x vor 6.8.6; 6.9.x vor 6.9.5; 7.0.x vor 7.0.2

6.8.6; 6.9.5; 7.0.2

CVE-2026-63030

WordPress 6.9.x vor 6.9.5; 7.0.x vor 7.0.2

6.9.5; 7.0.2

Die einzige beschriebene Abhilfemaßnahme besteht darin, den WordPress-Core auf eine behobene Version zu aktualisieren. Benutzer sollten betroffene Systeme auf 6.8.6, 6.9.5 oder 7.0.2 aktualisieren. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED von Greenbone enthält Remote-Banner-Versionsprüfungen zur Erkennung von CVE-2026-63030 und CVE-2026-60137 für Linux [1][2] und Windows [3][4].

Zusammenfassung

wp2shell ist eine nicht authentifizierte RCE-Kette gegen den WordPress Core, die CVE-2026-63030 mit CVE-2026-60137 kombiniert. Das Risiko wird durch zahlreiche Berichte über Ausnutzungen noch verstärkt. Administratoren sollten sofort anfällige WordPress-Installationen identifizieren und diese auf die oben beschriebenen, gepatchten Versionen aktualisieren.

Der OPENVAS ENTERPRISE FEED von Greenbone enthält Remote-Banner-Versionsprüfungen zur Erkennung von CVE-2026-63030 und CVE-2026-60137 für Linux [1][2] sowie Windows [3][4]. OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED ist ein bewährter Weg, um einen umfassenden Einblick zu erhalten, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

 

Kontakt Jetzt testen Hier kaufen Zurück zur Übersicht
22. Juli 2026/von Joseph Lee
https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png 0 0 Joseph Lee https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png Joseph Lee2026-07-22 12:52:362026-08-03 11:25:32wp2shell: Exploit-Chaining für nicht authentifizierte RCE in WordPress
Greenbone AG

TLS- und SSH-Sicherheit: Greenbone hat seine Compliance-Richtlinien für die BSI-Normen TR-03116-4 und TR-02102-4 aktualisiert

Blog

Illustration eines leuchtend grünen Atoms mit der Beschriftung ‚BSI-Ready TLS & SSH‘ auf dunkelgrünem Hintergrund

Von staatlichen Stellen veröffentlichte technische Richtlinien definieren die höchsten Sicherheitsstandards zum Schutz der nationalen IT-Infrastruktur. Angesichts der zunehmend bedrohlichen Cybersicherheitslage ist es für Organisationen umso wichtiger, die strengsten Sicherheitsstandards gewissenhaft umzusetzen. Staatliche Organisationen müssen die Einhaltung dieser Standards gewährleisten, während Unternehmen der Privatwirtschaft die Standards als Maßstab für ihre eigene Cyber-Resilienz nutzen können.

Greenbone freut sich, aktualisierte Compliance-Scans anzukündigen, die auf die Mindeststandards des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) zur Absicherung von TLS und SSH abgestimmt sind. Die Richtlinien identifizieren spezifische TLS- und SSH-Konfigurationslücken in Teilen der jeweiligen Leitfäden.

In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf die Richtlinien TR-03116-4 und TR-02102-4, um zu verstehen, was sich geändert hat. OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED ist für Ihr Unternehmen der sicherste Weg, um tiefgreifende Einblicke in den Aufbau widerstandsfähiger IT-Netzwerke und -Anwendungen zu gewinnen.

Die Protokolle Transport Layer Security (TLS) und Secure Shell (SSH) gehören zu den grundlegendsten Protokollen, die in heutigen Netzwerken verwendet werden. Greenbone bietet nun aktualisierte Richtlinien-Scans an, um die Einhaltung ausgewählter Teile der BSI-Leitlinien zu überprüfen. Die aktualisierten Leitlinienstandards lauten:

  • TR-03116-4 (Juli 2025): BSI-Mindeststandard für die Verwendung von Transport Layer Security (TLS)
  • TR-02102-4 (Januar 2026): BSI-Mindeststandard für die Nutzung von Secure Shell (SSH)

Diese Aktualisierungen ergänzen Greenbones bereits umfangreiches Angebot an Compliance-Richtlinien für OPENVAS SCAN. Obwohl TR-03116-4 und TR-02102-4 noch keine Richtlinien zur postquantenkryptografischen Kryptografie enthalten, befinden sich Standards zur Bewertung von PQC-konformen Systemen derzeit in der Entwicklung. Greenbone hat dabei eine Vorreiterrolle übernommen. Unser OPENVAS ENTERPRISE FEED bietet PQC-Konformitätsscans sowohl für TLS als auch für SSH:

  • SSL/TLS: Überprüfung der Richtlinien zur postquanten Kryptografie (PQC)
  • SSH: Überprüfung der Richtlinien zur postquanten Kryptografie (PQC)

Vergleich der neuen BSI-Konformitätsprüfungen von Greenbone für TLS und SSH

TLS
TR-03116-4
BSI TLS-Mindeststandard · Juli 2025
  • ✓Unterstützte und minimal zulässige TLS-Versionen
  • ✓TLS 1.2 / 1.3-Verschlüsselungssuiten im Vergleich zu Zulassungslisten
  • ✓Mindestens eine vom BSI vorgeschriebene Verschlüsselungssuite wird unterstützt
SSH
TR-02102-4
BSI SSH-Mindeststandard · Januar 2026
  • ✓Protokollversion, Schlüsselaustausch, Verschlüsselung, MAC, Algorithmen für Host-Schlüssel, Begrenzung der Schlüsselneugenerierung
  • ✓Authentifizierungsmethoden / Erforderliche Authentifizierungen und Pubkey-Authentifizierung
Bisher definiert noch keiner der beiden Standards die PQC-Konformität — beide empfehlen, bereits jetzt mit einer hybriden Migration von klassischen zu quantensicheren Verfahren zu beginnen. Greenbone bietet separate SSL/TLS-PQC– und SSH-PQC-Richtlinienprüfungen an.

TR-03116-4 verstehen – BSI-Mindeststandards für die Nutzung von TLS

Teil 4 der TR-03116-Reihe der technischen Richtlinien legt Anforderungen und Empfehlungen für die Verwendung von TLS in Anwendungen der Bundesverwaltung fest. TR-03116-4 baut auf früheren Ausgaben der Reihe auf. Der Standard gilt grundsätzlich bis Ende 2030, enthält jedoch konkrete Zeitpläne für die Abkündigung oder Einführung bestimmter Methoden. Die Richtlinie von Greenbone deckt ausgewählte Teile von TR-03116-4 ab; Unter Verwendung von Remote-TLS-Handshakes bewertet der Compliance-Scan ausgewählte Kontrollen aus Kapitel 2, darunter:

  • Unterstützte und minimal zulässige TLS-Versionen
  • Konfigurierte TLS 1.2- und TLS 1.3-Verschlüsselungssuiten gemäß den Zulassungslisten der Richtlinie
  • Vorhandensein mindestens einer vom BSI vorgeschriebenen und vom Server unterstützten Verschlüsselungssuite

Weitere Schwachstellentests im OPENVAS ENTERPRISE FEED identifizieren separat zusätzliche Risiken, die von den übrigen Leitlinienbereichen ausgehen. Beispiele hierfür sind bekannte Schwachstellen bei der SAML-Authentifizierung und bei XML-Signaturen, anfällige S/MIME/CMS-Implementierungen in OpenSSL oder E-Mail-Produkten sowie die Erkennung von OpenPGP/PGP-Software und Produktschwachstellen.

TR-02102-4: BSI-Mindeststandards für die Nutzung von SSH verstehen

Teil 4 der TR-02102-Leitfadenreihe legt die empfohlenen SSH-Protokollversionen, kryptografischen Algorithmen und Schlüssellängen für den Einsatz in Anwendungen der Bundesregierung fest. Wie die oben beschriebene TR-03116-4 baut auch die TR-02102-4 auf früheren Leitlinien dieser Reihe auf, insbesondere auf TR-02102-1.

Die neuen Compliance-Scans von Greenbone überprüfen ausgewählte Werte, die aus der SSH-Serverkonfiguration ausgelesen werden, darunter:

  • SSH-Protokollversion, zulässige Schlüsselaustausche, Verschlüsselungsalgorithmen, MAC, Host-Schlüssel-Algorithmen und Rekey-Limit
  • Anforderungen an die Client-Authentifizierung über „AuthenticationMethods“ oder „RequiredAuthentications“ sowie „PubkeyAuthentication“

Diese authentifizierten Konfigurationsprüfungen liefern nützliche technische Nachweise, testen jedoch weder das tatsächliche Authentifizierungsverhalten noch bewerten sie Risiken durch Client-Anwendungen, Seitenkanalangriffe, Implementierungsfehler oder operative Kontrollen im Zusammenhang mit allen SSH-Anwendungsfällen.

Post-Quantum-Konformität mit Greenbone

Weder TR-03116-4 noch TR-02102-4 definieren Konformitätsstandards für Post-Quantum-Kryptografie (PQC). Sie empfehlen jedoch, dass Organisationen sich bereits jetzt auf die Migration von der klassischen asymmetrischen Kryptografie zur quantensicheren Kryptografie vorbereiten sollten, beginnend mit hybriden Verfahren, die klassische und quantensichere Algorithmen kombinieren. Organisationen, die ihre PQC-Resilienz bereits heute bewerten möchten, können die bestehenden PQC-Richtlinien-Scans von Greenbone nutzen:

  • SSL/TLS: Richtlinienprüfung für postquantenkryptografische Sicherheit (PQC)
  • SSH: Überprüfung der Richtlinien zur Post-Quanten-Kryptografie (PQC)

Lernen Sie die umfassende Suite an Compliance-Scans von Greenbone kennen

Die Compliance-Richtlinien von OPENVAS SCAN bestehen aus speziell ausgewählten Gruppen von Schwachstellentests, die zur Bewertung der Compliance dienen. Ganz gleich, ob Ihr Unternehmen die technischen Standards des BSI erfüllen muss oder Sie einfach nur tiefere Einblicke in den Aufbau widerstandsfähiger IT-Netzwerke und -Anwendungen gewinnen möchten: OPENVAS SCAN bietet Transparenz hinsichtlich der Compliance, um Lücken zu identifizieren und die Sicherheit zu stärken.

Einige der Compliance-Scans im OPENVAS ENTERPRISE FEED von Greenbone:

  • CIS-Benchmark für Microsoft SQL Server 2022
  • CIS-Benchmark v5.0.0 für Microsoft Windows Server 2022
  • CIS-Benchmark v2.0.0 für Microsoft Windows Server 2025
  • CIS-Benchmark v1.10 für Kubernetes 1.28 Controller-Knoten
  • CIS-Benchmark v1.10 für Kubernetes 1.28 Worker-Knoten
  • Compliance-Profile für Huawei EulerOS, openEuler und Huawei Cloud EulerOS
  • CIS-Benchmark v3.0.0 (L1) für Microsoft Windows 11 Enterprise
  • CIS-Benchmarks v3.0.0 (L1 – Windows) für Google Chrome
  • BSI- und CIS-Benchmarks für Microsoft Office
  • Richtlinienprüfung für SSH: Post-Quanten-Kryptografie (PQC)
  • Richtlinienprüfung für SSL/TLS: Post-Quanten-Kryptografie (PQC)

Benötigen Sie Transparenz hinsichtlich der Compliance Ihrer TLS- und SSH-Konfigurationen?

Ganz gleich, ob Ihr Unternehmen die technischen Standards des BSI erfüllen muss oder Sie einfach nur tiefere Einblicke in den Aufbau widerstandsfähiger IT-Netzwerke und -Anwendungen gewinnen möchten – OPENVAS SCAN bietet die erforderliche Transparenz hinsichtlich der Compliance, um Lücken zu identifizieren und die Sicherheit zu stärken. Wenden Sie sich an das Vertriebsteam von Greenbone, um zu besprechen, wie Compliance-Scans am besten zu den regulatorischen und sicherheitstechnischen Anforderungen Ihres Unternehmens passen.

➤ Vertrieb kontaktieren

Zusammenfassung

Das deutsche BSI legt die technischen Anforderungen an die IT-Infrastruktur der Bundesbehörden fest. Andere nationale Regierungen weltweit veröffentlichen ihre eigenen Sicherheitsprognosen und Richtlinien. Zwar sind private Einrichtungen in der Regel nicht verpflichtet, diese Richtlinien umzusetzen, bieten sie dennoch zuverlässige Anhaltspunkte für die Umsetzung einer widerstandsfähigen IT-Architektur.

Transport Layer Security (TLS) und Secure Shell (SSH) sind zwei der grundlegendsten Protokolle, die in heutigen IT-Netzwerken zum Einsatz kommen. Greenbone freut sich, aktualisierte Compliance-Scans für ausgewählte Teile der BSI-Mindeststandards zur Absicherung von TLS und SSH gemäß TR-03116-4 und TR-02102-4 ankündigen zu können. OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED ist für Ihr Unternehmen der sicherste Weg, um tiefgreifende Einblicke in den Aufbau widerstandsfähiger IT-Netzwerke und -Anwendungen zu gewinnen.

Kontakt Jetzt testen Hier kaufen Zurück zur Übersicht
21. Juli 2026/von Greenbone AG
https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png 0 0 Greenbone AG https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png Greenbone AG2026-07-21 13:43:202026-07-21 13:43:20TLS- und SSH-Sicherheit: Greenbone hat seine Compliance-Richtlinien für die BSI-Normen TR-03116-4 und TR-02102-4 aktualisiert
Greenbone AG

OPENVAS SCAN von Greenbone unterstützt nun den Nutanix AHV-Hypervisor

Blog

Anwender schätzen es, wenn sich Software problemlos in ihre bestehende IT-Umgebung integrieren lässt. Für Anbieter bedeutet dies, eine plattformübergreifende Mischung aus Betriebssystemen und Infrastruktur zu unterstützen. Greenbone freut sich, die Unterstützung unserer Virtualisierungsplattform zu erweitern und Nutanix AHV in unsere Familie der unterstützten Hypervisoren aufzunehmen. Diese Erweiterung bietet mehr Flexibilität bei der Bereitstellung von OPENVAS SCAN und erweitert die ohnehin schon vielfältige Hypervisor-Unterstützung von Greenbone, zu der auch Microsoft Hyper-V, Oracle VirtualBox, VMware vSphere (ESXi) und Workstation Pro, Huawei FusionCompute sowie Proxmox VE gehören. Unsere breite Palette an unterstützten Hypervisoren stellt sicher, dass Sicherheitsverantwortliche unsere Lösung in praktisch jeder IT-Umgebung einsetzen können.

Eine kostenlose Testversion von Greenbones OPENVAS BASIC steht Nutanix-Anwendern und anderen Nutzern zur Verfügung, um ihre IT-Infrastruktur auf Schwachstellen zu überprüfen und Cyberangriffen einen Schritt voraus zu sein. Eine vollständige Übersicht über unser Produktangebot finden Sie in unserem Lösungsvergleich.

Im weiteren Verlauf dieses Artikels werden wir erläutern, wie sich die virtuellen Appliances von OPENVAS SCAN in den Nutanix AHV Type-1-Hypervisor integrieren lassen.

OPENVAS SCAN jetzt auf Nutanix AHV

Die virtuelle Appliance „OPENVAS SCAN“ unterstützt nun den Nutanix AHV Typ-1-Hypervisor

Greenbone freut sich, die Unterstützung für die Nutanix AHV-Virtualisierung hinzuzufügen. AHV (kurz für Acropolis Hypervisor) ist der native Hypervisor der Nutanix Cloud Infrastructure-Plattform. Als Typ-1-Hypervisor läuft AHV direkt auf der Hardware des Hosts. Dadurch sind virtualisierte Appliances näher an der zugrunde liegenden Hardware und bieten eine hohe Leistung sowie einen Betrieb mit geringer Latenz. Das Ergebnis ist eine schnellere und zuverlässigere Virtualisierungsumgebung. Im Gegensatz dazu laufen Typ-2-Hypervisoren auf einem Standard-Desktop-Betriebssystem, das nicht auf Effizienz und Zuverlässigkeit optimiert ist.

Nutanix basiert auf dem KVM-Hypervisor des Linux-Kernels und dem QEMU-Hardware-Emulator. Es handelt sich um denselben Open-Source-Virtualisierungsstack, der einem Großteil moderner Rechenzentren und öffentlicher Clouds zugrunde liegt. Im Gegensatz zu herkömmlichen Hypervisoren ist AHV ohne zusätzliche Lizenzkosten in der Nutanix Cloud Infrastructure-Plattform enthalten und wird über Nutanix Prism verwaltet.

Ganz gleich, ob Sie bereits Greenbone-Unternehmenskunde sind und nach neuen Virtualisierungsoptionen suchen oder bereits Nutanix AHV einsetzen und Support benötigen – Greenbone hat jetzt die passende Lösung für Sie.

So richten Sie OPENVAS SCAN auf Nutanix AHV ein

Kunden können eine Nutanix-fähige Instanz der virtuellen Appliance OPENVAS SCAN bei einem Mitarbeiter des Greenbone-Vertriebsteams anfordern. Dieses spezielle Image wird im QEMU Copy-On-Write (QCOW)-Format bereitgestellt, das für Nutanix AHV optimiert ist. Sobald Sie die .qcow-Datei erhalten haben, führen Sie die folgenden Schritte in Nutanix Prism aus, um die virtuelle OPENVAS SCAN-Appliance zu installieren und zu konfigurieren:

  1. Melden Sie sich bei der Nutanix AHV-Weboberfläche an und öffnen Sie das Einstellungsmenü in der oberen rechten Ecke.
  2. Wählen Sie Image-Konfiguration und klicken Sie auf Image hochladen. Geben Sie dem Image einen Namen, stellen Sie Image-Typ auf DISK ein, wählen Sie Datei hochladen, wählen Sie die QCOW-Datei der Appliance aus und klicken Sie auf Speichern.
  3. Wechseln Sie über das Dropdown-Menü in der oberen linken Ecke zur Ansicht VM und klicken Sie auf VM erstellen.
  4. Geben Sie einen Namen für die virtuelle Maschine ein, legen Sie dann die Anzahl der virtuellen CPUs und Kerne sowie die Speichergröße fest und wählen Sie UEFI als Boot-Konfiguration aus. Die Appliance erfordert den EFI/UEFI-Boot-Modus.
  5. Klicken Sie auf Neue Festplatte hinzufügen, wählen Sie als Vorgang Aus Image-Dienst klonen aus, wählen Sie als Bus-Typ SATA, wählen Sie das in Schritt 1 hochgeladene Image aus und klicken Sie auf Hinzufügen.
  6. Klicken Sie unter Netzwerkadapter (NIC) auf Neue Netzwerkkarte hinzufügen, fügen Sie mindestens eine Netzwerkschnittstelle hinzu und klicken Sie anschließend auf Speichern. Der Import kann bis zu 10 Minuten dauern.
  7. Nach dem Import wählen Sie die Appliance auf der Registerkarte Tabelle aus, klicken Sie auf Einschalten und schließen Sie den Einrichtungsvorgang für OPENVAS SCAN ab.

Hinweis

Bei Verwendung der Community Edition von Nutanix AHV kann die Kombination aus UEFI und der Standard-Netzwerkschnittstelle zu Problemen beim Systemstart führen. Als Workaround fügen Sie über SSH auf dem Nutanix-Host eine e1000-Netzwerkschnittstelle hinzu:

$ acli vm.nic_create NAMEOFVIRTUALMACHINE model=e1000 network=NAMEOFNETWORK

Eine vollständige Schritt-für-Schritt-Anleitung mit Screenshots finden Sie in der Greenbone-Dokumentation.

Welche Hypervisoren unterstützt die virtuelle OPENVAS SCAN-Appliance?

Hier finden Sie eine Übersicht über die unterstützten Hypervisoren und die Ressourcenanforderungen für die virtuelle OPENVAS SCAN-Appliance.

Die virtuelle OPENVAS SCAN-Appliance benötigt folgende Ressourcen:

  • 2 virtuelle CPUs
  • 12 GB RAM
  • 500 GB virtuelle Festplatte (kann dynamisch zugewiesen werden)

Von der virtuellen OPENVAS SCAN-Appliance offiziell unterstützte Hypervisoren, mit Typ-1- und Typ-2-Klassifizierung sowie dem neu hinzugefügten Nutanix AHV

Appliance-Ressourcen 2 virtuelle CPUs | 12 GB RAM | 500 GB virtuelle Festplatte
Nutanix AHV Neu
v6.8 oder höher

Typ-1-Hypervisor

Proxmox VE
v8.0 oder höher

Typ-1-Hypervisor

VMware vSphere (ESXi)
v7.0 oder höher

Typ-1-Hypervisor

Huawei FusionCompute
v8.0

Typ-1-Hypervisor

Microsoft Hyper-V
Server 2016+ (Gen 2-VM, Konfiguration v8.0+)

Typ-1-Hypervisor

Oracle VirtualBox
v7.0 oder höher

Typ-2-Hypervisor

VMware Workstation Pro
v17.0 oder höher

Typ-2-Hypervisor

Zusammenfassung

Greenbone unterstützt nun die Bereitstellung unserer OPENVAS SCAN-Virtual-Appliance auf dem Nutanix AHV Typ-1-Hypervisor und erweitert damit unsere branchenführende Flexibilität. Diese neue Funktion erweitert die Virtualisierungsmöglichkeiten und stellt sicher, dass Anwender OPENVAS SCAN problemlos in jede IT-Umgebung integrieren können – einschließlich der wachsenden Zahl von Rechenzentren, die auf Nutanix basieren. Eine kostenlose Testversion von Greenbones OPENVAS BASIC steht Nutanix-Anwendern und anderen Nutzern zur Verfügung, um ihre IT-Infrastruktur auf neue Bedrohungen zu überprüfen und Cyberangriffen einen Schritt voraus zu sein.

 

Kontakt Kostenlos testen Hier kaufen Zurück zur Übersicht
20. Juli 2026/von Greenbone AG
https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png 0 0 Greenbone AG https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png Greenbone AG2026-07-20 14:28:442026-07-20 14:28:44OPENVAS SCAN von Greenbone unterstützt nun den Nutanix AHV-Hypervisor
Joseph Lee

CTX696604: Mehrere neue Sicherheitslücken Citrix NetScaler ADC und NetScaler Gateway

Blog

Update

CVE-2026-8452 wurde aufgrund aktiv beobachteter Ausnutzung durch Previdian (ehemals KEVInel) und Defused Cyber nun in die KEV-Liste der CISA aufgenommen. Es liegt keine Zuordnung der Angriffe zu einem bestimmten Akteur vor. Dabei wurden Angreifer beobachtet, die Webshells [T1505.003] zur Remote-Befehlsausführung und Aufklärung [TA0007] installierten. Eine vollständige technische Analyse und ein Proof-of-Concept-Exploit wurden von watchTowr Labs veröffentlicht, was das Risiko weiterer Angriffe erhöht.

Der Citrix-Sicherheitshinweis CTX696604 behandelt sechs Sicherheitslücken in vom Kunden verwalteten NetScaler ADC- und NetScaler Gateway-Systemen. NetScaler Gateway wird zur Authentifizierung von Remote-Benutzern und deren Verbindung mit internen Netzwerkressourcen verwendet, und die Lastverteilung von NetScaler ADC ist eine Kernfunktion zur Verteilung von Anfragen und zur Verbesserung der Verfügbarkeit. Die Schwachstellen in diesem Bulletin können zu Speicherüberlauf, Denial-of-Service (DoS) und dem Auslesen beliebiger Dateien führen. Allerdings müssen bestimmte Konfigurationen vorliegen, damit die Schwachstellen ausgenutzt werden können.

Das Bulletin gilt nur für vom Kunden verwaltete NetScaler ADC- und NetScaler Gateway-Systeme. Die Citrix-Cloud-Dienste wurden von Citrix bereits aktualisiert. In einigen Fällen erfordert die Ausnutzung bestimmte Bereitstellungen oder aktivierte Funktionen, wie z. B. SAML-IDP, Gateway-Dienste, die Freigabe virtueller AAA-Server, Oracle- oder DNS-Rollen, Verwaltungszugriff auf NSIP oder SNIP sowie Protokolloptionen, die mit virtuellen Servern oder Diensten verknüpft sind.

Es gibt keine Hinweise auf eine aktive Ausnutzung der in der Sicherheitsmitteilung CTX696604 aufgeführten CVEs, und es wurden keine öffentlichen Proof-of-Concept-Exploits (PoC) veröffentlicht. Die gleichen betroffenen Produkte waren jedoch bereits im März 2026 aktiv ausgenutzt. Insgesamt wurde Citrix NetScaler seit Ende 2021 22 Mal in CISA’s KEV-Liste aufgenommen, davon erschreckenderweise 7 Mal im Zusammenhang mit Ransomware-Angriffen. Für die neuen CVEs wurden mehrere nationale CERT-Warnungen herausgegeben, was auf ein hohes globales Risiko hindeutet [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13].

CTX696604-Hinweis: Mehrere neue Sicherheitslücken in Citrix NetScaler ADC und NetScaler Gateway

Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen Remote-Banner-Check, der anfällige NetScaler ADC- und NetScaler Gateway-Installationen identifiziert, die von den CVEs im Citrix-Bulletin CTX696604 betroffen sind. Holen sie sich OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED, um tiefgreifende Einblicke zu gewinnen, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

Details zu den Sicherheitslücken im Citrix-Bulletin CTX696604

Die sechs CVEs in dem Bulletin können zu Speicherüberlauf, DoS und dem Auslesen beliebiger Dateien führen. In jedem Fall knüpft der Anbieter die Ausnutzbarkeit an eine bestimmte Konfiguration, was das Risiko zwar verringert, die Notwendigkeit von Patches jedoch nicht beseitigt. Die betrieblich sensibelsten Probleme sind diejenigen, die unauthentifiziert und über das Netzwerk erreichbar sind.

Die sechs in der Citrix-Sicherheitsmitteilung CTX696604 offengelegten CVEs, jeweils mit ihrem CVSS-Schweregrad und dem EPSS-Wert für die Ausnutzungswahrscheinlichkeit

CVE-2026-8452 CVSS 9,8 · Kritisch EPSS 0,5 % (39.)

Eine nicht authentifizierte, aus der Ferne ausnutzbare Sicherheitslücke durch Speicherüberlauf [CWE-119], die zu unerwartetem Verhalten oder einem Denial-of-Service führen kann. Die Sicherheitslücke betrifft Geräte, die SSL-VPN, ICA-Proxy, CVPN, RDP-Proxy oder einen virtuellen AAA-Server nutzen.

CVE-2026-8655 CVSS 9,8 · Kritisch EPSS 0,5 % (40.)

Eine nicht authentifizierte, aus der Ferne ausnutzbare Speicherüberlesung [CWE-119] betrifft NetScaler ADC nur, wenn es als Oracle- oder DNS-Proxy-Load-Balancer oder als rekursiver DNS-Resolver konfiguriert ist, und führt zu unerwartetem Verhalten oder einem Denial-of-Service.

CVE-2026-8451 CVSS 7,5 · Hoch EPSS 15,7 % (97.)

Ein nicht authentifizierter, aus der Ferne ausnutzbarer Out-of-Bounds-Lesezugriff [CWE-125], durch den sensible Informationen offengelegt werden können. Die Schwachstelle betrifft nur NetScaler ADC oder NetScaler Gateway, wenn diese als SAML-Identitätsanbieter konfiguriert sind.

CVE-2026-10816 CVSS 7,5 · Hoch EPSS 0,4 % (34.)

Eine nicht authentifizierte, aus der Ferne ausnutzbare externe Kontrolle über Dateinamen oder -pfade [CWE-73], die das Auslesen beliebiger Dateien ermöglicht. Erfordert Zugriff auf die NetScaler-IP, die Cluster-Management-IP oder die Subnetz-IP-Adresse, bei der der Verwaltungszugriff aktiviert ist.

CVE-2026-10817 CVSS 7,5 · Hoch EPSS 0,4 % (34.)

Ein nicht authentifizierter, aus der Ferne ausnutzbarer Lesezugriff außerhalb des zulässigen Bereichs [CWE-125], der zum Lesen beliebiger Dateien und zur potenziellen Offenlegung sensibler Informationen führen kann. Betrifft nur Konfigurationen, bei denen „TCP Timestamp“ in einem TCP-Profil aktiviert ist, das einem virtuellen Server oder Dienst zugeordnet ist.

CVE-2026-13474 CVSS 7,5 · Hoch EPSS 0,5 % (38.)

Eine nicht authentifizierte, aus der Ferne ausnutzbare Denial-of-Service-Schwachstelle [CWE-401], die durch fehlerhafte HTTP/2-Anfragen ausgelöst wird. Betrifft nur Konfigurationen, bei denen HTTP/2 in einem HTTP-Profil aktiviert ist, das einem betroffenen virtuellen Server oder Dienst zugeordnet ist.

CVE-2026-8452 und CVE-2026-8655 sind beides potenziell schwerwiegende, aus der Ferne ausnutzbare Schwachstellen, für die keine Authentifizierung erforderlich ist. Beide betreffen Service-Endpunkte, die in der Regel uneingeschränkt zugänglich sind. CVE-2026-8451 kann zur Offenlegung sensibler Informationen führen, die bei nachfolgenden Angriffen ausgenutzt werden könnten. Während CVE-2026-10816 ebenfalls aus der Ferne ohne Authentifizierung ausnutzbar ist, muss der Verwaltungszugriff auf das betroffene Gerät aktiviert sein.

Jetzt kostenlos testen

Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen Remote-Banner-Check zur Identifizierung anfälliger NetScaler-ADC- und NetScaler-Gateway-Installationen, die von den in der Citrix-Sicherheitsmitteilung CTX696604 genannten CVEs betroffen sind. Holen Sie sich OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED, um einen umfassenden Einblick zu erhalten, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

Betroffene Produkte und Versionen

Die Sicherheitsempfehlung betrifft mehrere vom Kunden verwaltete NetScaler-Produktlinien, darunter Standardversionen sowie FIPS- oder NDcPP-Builds. Nach Angaben des Anbieters sind auch „Secure Private Access Hybrid“-Bereitstellungen, die NetScaler-Instanzen verwenden, betroffen. Die Auswirkungen sind konfigurationsabhängig, daher sollten Sicherheitsverantwortliche sowohl den Versionsstatus überprüfen als auch feststellen, ob die aufgeführten Dienste oder Profile aktiviert sind.

Produkt Betroffene Versionen Behobene Version

NetScaler ADC und NetScaler Gateway

14.1 vor 14.1-72.61; 13.1 vor 13.1-63.18

14.1-72.61; 13.1-63.18

NetScaler ADC FIPS

vor 14.1-72.61 FIPS

14.1-72.61 FIPS

NetScaler ADC FIPS und NDcPP

vor 13.1-37.272

13.1-37.272

Behebung der Citrix NetScaler-CVEs aus dem Bulletin CTX696604

Die vom Hersteller in der obigen Tabelle aufgeführten Versionen mit Fehlerbehebung bieten den effektivsten Weg zur Behebung. Unternehmen, die betroffene Geräte betreiben, sollten auf die entsprechende Version mit Fehlerbehebung für ihren Release-Zug umsteigen. Im Hersteller-Bulletin werden keine Workarounds beschrieben.

Für CVE-2026-13474 empfiehlt die Cyber Security Agency of Singapore, den Parameter Http2SmallWndTimeout auf 30 Sekunden einzustellen, um das Risiko zusätzlich zu mindern. Diese Empfehlung bezieht sich speziell auf das HTTP/2-bezogene Problem und ersetzt nicht den Hersteller-Patch.

Sicherheitsverantwortliche sollten überprüfen, ob die betroffenen Funktionen aktiviert sind, da die Anfälligkeit vom Bereitstellungsstatus abhängt. Sicherheitsteams sollten SAML-IDP-Konfigurationen, Gateway- und AAA-Virtual-Server, Oracle- und DNS-Rollen, den Verwaltungszugriff auf NSIP oder SNIP, TCP-Timestamp-Einstellungen in Profilen sowie die HTTP/2-Einstellungen in HTTP-Profilen überprüfen. Sind diese Funktionen nicht erforderlich, verringert ihre Deaktivierung das Risiko, während der Patch-Einbau geplant wird.

Zusammenfassung

Der Citrix-Sicherheitshinweis CTX696604 beschreibt sechs Sicherheitslücken in NetScaler ADC und NetScaler Gateway, die von Kunden verwaltete Bereitstellungen und bestimmte Secure Private Access Hybrid-Instanzen betreffen. Die CVEs mit dem höchsten Risiko sind konfigurationsabhängig. Dazu gehören jedoch auch Auswirkungen, die ohne Authentifizierung über das Netzwerk erreichbar sind, wie unerwartetes Verhalten, die Offenlegung sensibler Informationen, DoS-Angriffe und das Auslesen beliebiger Dateien. Die vorliegenden Hinweise deuten nicht auf eine aktive Ausnutzung oder das Vorhandensein eines öffentlichen PoC hin. Es wurden jedoch mehrere nationale CERT-Warnungen zu den CVEs herausgegeben [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13].

Unternehmen sollten ihre Infrastruktur auf betroffene Geräte überprüfen, sich vergewissern, ob die anfälligen Funktionen aktiviert sind, und die korrigierten Versionen für ihre Produktlinie unverzüglich installieren. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen Remote-Banner-Check, um anfällige NetScaler-ADC- und NetScaler-Gateway-Installationen zu identifizieren, die von den in der Citrix-Sicherheitsmitteilung CTX696604 genannten CVEs betroffen sind. Laden Sie sich OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED herunter, um einen umfassenden Einblick zu gewinnen, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

 

Kontakt Jetzt testen Hier kaufen Zurück zur Übersicht
16. Juli 2026/von Joseph Lee
https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png 0 0 Joseph Lee https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png Joseph Lee2026-07-16 15:42:362026-08-31 09:45:54CTX696604: Mehrere neue Sicherheitslücken Citrix NetScaler ADC und NetScaler Gateway
Joseph Lee

BeyondTrust BT26-03: Kritische und schwerwiegende Sicherheitslücken bei Fernsupport und privilegiertem Fernzugriff

Blog

Der am 6. Juli 2026 veröffentlichte BeyondTrust-Sicherheitshinweis BT26-03 beschreibt mehrere neue Sicherheitslücken in BeyondTrust Remote Support (RS) und BeyondTrust Privileged Remote Access (PRA). Zu den Schwachstellen zählen zwei kritische Fehler, die ohne Authentifizierung ausgenutzt werden können, sowie weitere Probleme mit hohem Schweregrad in der Netzwerkkommunikation und in Webanwendungskomponenten. Für die Ausnutzung aller Fehler sind bestimmte Konfigurationen erforderlich, doch BeyondTrust hat die Konfigurationsdetails nicht offengelegt.

Laut BeyondTrust wurden die Probleme im Rahmen einer internen, KI-gestützten Schwachstellenforschung unter Verwendung öffentlich verfügbarer KI-Modelle entdeckt und vor einer Ausnutzung behoben. Der Anbieter gibt zudem an, dass die Schwachstellen vor der Behebung weder ausgenutzt wurden noch außerhalb des Unternehmens bekannt waren.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass eine der CVEs in der Praxis ausgenutzt wurde, und es wurden keine öffentlichen Proof-of-Concept-Exploits (PoC) veröffentlicht. CISA hat seit Ende 2024 drei Sicherheitslücken, die BeyondTrust RS und PRA betreffen, in den KEV-Katalog aufgenommen, was darauf hindeutet, dass die Produkte beliebte Ziele für Angreifer sind. CVE-2026-1731 wurde Anfang 2026 hinzugefügt und wird mit Ransomware-Angriffen in Verbindung gebracht. Zahlreiche nationale CERT-Stellen haben Warnungen herausgegeben [1][2][3][4][5][6][7][8][9], was auf ein hohes globales Risiko hindeutet.

BeyondTrust BT26-03-Sicherheitshinweis: kritische und hochgradige Sicherheitslücken in Remote Support und Privileged Remote Access

OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält eine Remote-Banner-Versionsprüfung, die CVE-2026-40138, CVE-2026-40140 und CVE-2026-40141 in BeyondTrust PRA abdeckt, sowie eine separate Remote-Banner-Versionsprüfung für CVE-2026-40138, CVE-2026-40139, CVE-2026-40140 und CVE-2026-40141 in BeyondTrust RS. Mit OPENVAS SCAN und einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED gewinnen sie sofort einen umfassenden Einblick, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

Sicherheitslücken, die im BeyondTrust-Sicherheitshinweis BT26-03 offengelegt wurden

Der BeyondTrust-Sicherheitshinweis BT26-03 umfasst zwei kritische und zwei hochgradige CVEs in zwei Produkten: BeyondTrust RS und PRA. Es gibt keine Hinweise auf eine Ausnutzung in der Praxis, und für keine der in BT26-03 offengelegten CVEs existieren öffentlich zugängliche PoC-Exploits. Allen Schwachstellen wurden moderate EPSS-Werte zugewiesen: 36. bis 48. Perzentil.

Die vier in BeyondTrust BT26-03 offengelegten CVEs, jeweils mit ihrem CVSS-Schweregrad und ihrem EPSS-Wert für die Ausnutzungswahrscheinlichkeit

CVE-2026-40141 CVSS 9,9 · Kritisch EPSS 0,5 % (40.)

Eine unsachgemäße Neutralisierung von Sonderzeichen in der Datenabfragelogik [CWE-943] in einer Webanwendungskomponente von BeyondTrust RS und PRA. Ein authentifizierter Angreifer mit bestimmten Berechtigungen könnte auf Ressourcen und Daten außerhalb der vorgesehenen Autorisierungsgrenze zugreifen oder diese manipulieren.

CVE-2026-40139 CVSS 9,8 · Kritisch EPSS 0,7 % (48.)

Eine unsachgemäße Authentifizierung [CWE-287] in BeyondTrust RS. Ein nicht authentifizierter Angreifer könnte aus der Ferne Zugriffskontrollen umgehen, wenn eine bestimmte Authentifizierungskonfiguration aktiviert ist, die BeyondTrust nicht öffentlich bekanntgibt.

CVE-2026-40138 CVSS 8,1 · Hoch EPSS 0,4 % (36.)

Eine Schwachstelle bei der Authentifizierung [CWE-287] in BeyondTrust RS und PRA. Ein nicht authentifizierter Angreifer könnte aus der Ferne Zugriffskontrollen umgehen und auf Konten mit erhöhten Rechten zugreifen, wenn eine bestimmte Authentifizierungskonfiguration aktiviert ist, die BeyondTrust nicht öffentlich bekanntgibt.

CVE-2026-40140 CVSS 7,5 · Hoch EPSS 0,6 % (44.)

Ein unkontrollierter Ressourcenverbrauch [CWE-400] im Netzwerkkommunikations-Subsystem von BeyondTrust RS und PRA. Ein nicht authentifizierter Angreifer könnte aus der Ferne einen Denial-of-Service-Angriff auslösen und die Verfügbarkeit der Appliance beeinträchtigen.

Betroffene Produkte und Versionen

BeyondTrust gibt an, dass alle in der Cloud gehosteten RS- und PRA-Instanzen zum 21. April 2026 gepatcht wurden. Für selbst gehostete Bereitstellungen weist der Anbieter die Kunden an, den Sicherheits-Rollup-Patch vom April anzuwenden oder auf die korrigierten Produktversionen zu aktualisieren. Die vorgelegten Nachweise identifizieren RS 25.3.2 und früher sowie PRA 25.3.2 und früher als betroffen. BeyondTrust bietet keine Workarounds für die Sicherheitslücken an.

Produkt CVEs Betroffene Versionen Behobene Versionen

BeyondTrust Remote Support

CVE-2026-40138, CVE-2026-40139, CVE-2026-40140, CVE-2026-40141

RS 25.3.2 oder früher

RS 25.3.3 oder später; Sicherheits-Rollup April 2026 25 RS oder Sicherheits-Rollup April 2026 24 RS, je nach RS-Version

BeyondTrust Privileged Remote Access

CVE-2026-40138, CVE-2026-40140, CVE-2026-40141

PRA 25.3.2 oder früher

PRA 25.3.3 oder höher; Sicherheits-Rollup April 2026 25 PRA oder Sicherheits-Rollup April 2026 24 PRA, je nach PRA-Version

BeyondTrust Remote Support (RS) ist ein Enterprise Remote-Support-Tool, das von IT-Service-Desks, Helpdesks und Support-Teams verwendet wird, um eine Verbindung zu Remote-Systemen und -Geräten herzustellen und diese zu steuern. In der Praxis bedeutet dies, dass das Produkt häufig im Rahmen der Fernfehlerbehebung, des administrativen Supports und der Interaktion mit Endgeräten zum Einsatz kommt.

BeyondTrust Privileged Remote Access (PRA) dient zur Verwaltung des Fernzugriffs auf kritische Systeme für privilegierte Benutzer und Drittanbieter. Das Produkt umfasst Sitzungsüberwachung, Auditierung, Aufzeichnung und Kontrollen zur Einhaltung des Prinzips der geringsten Berechtigungen. BeyondTrust beschreibt die B-Series-Appliance zudem als zentralen Kommunikationsknotenpunkt für sicheren Fernzugriff, der die Vermittlung von Sitzungen, die Authentifizierung, die Protokollierung, die Auditierung und die Verschlüsselung übernimmt.

Starten Sie Ihre kostenlose Testversion

Der OPENVAS ENTERPRISE FEED umfasst Remote-Banner-Versionsprüfungen für CVE-2026-40138, CVE-2026-40139, CVE-2026-40140 und CVE-2026-40141 für BeyondTrust RS [1] und PRA [2]. Holen Sie sich OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED, um einen umfassenden Einblick zu erhalten, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

Zusammenfassung

BT26-03 fasst vier bestätigte Schwachstellen in BeyondTrust Remote Support und BeyondTrust Privileged Remote Access zusammen. Die wichtigsten Probleme sind die beiden kritischen Schwachstellen vor der Authentifizierung, gefolgt von den Schwachstellen mit hohem Schweregrad in den Komponenten für Netzwerkkommunikation und Webanwendungen. Obwohl keine der CVEs bekanntermaßen in der Praxis ausgenutzt wurde und kein öffentlicher PoC-Exploit existiert, hat die CISA seit Ende 2024 drei Sicherheitslücken, die BeyondTrust RS und PRA betreffen, in ihren KEV-Katalog aufgenommen. CVE-2026-1731 wurde Anfang 2026 hinzugefügt und steht im Zusammenhang mit Ransomware-Angriffen. Zahlreiche nationale CERT-Behörden haben Warnungen herausgegeben, die auf ein hohes globales Risiko hinweisen. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED von Greenbone bietet Fernüberprüfungen der Banner-Version für die BT26-03-CVEs und hilft Sicherheitsverantwortlichen dabei, betroffene BeyondTrust RS- und PRA-Appliances zu identifizieren und Abhilfemaßnahmen zu priorisieren.

 

Kontakt Jetzt testen Hier kaufen Zurück zur Übersicht
15. Juli 2026/von Joseph Lee
https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png 0 0 Joseph Lee https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png Joseph Lee2026-07-15 10:56:412026-08-03 11:54:48BeyondTrust BT26-03: Kritische und schwerwiegende Sicherheitslücken bei Fernsupport und privilegiertem Fernzugriff
Joseph Lee

CVE-2026-48282: CVSS-10-Sicherheitslücke in Adobe ColdFusion wird aktiv ausgenutzt

Blog

CVE-2026-48282 (CVSS 10) ist eine kritische Path-Traversal-Sicherheitslücke [CWE-22] in Adobe ColdFusion. Laut dem Sicherheitsbulletin von Adobe [APSB26-68] betrifft das Problem ColdFusion 2025 Update 9 und frühere Versionen sowie ColdFusion 2023 Update 20 und frühere Versionen. Die Ausnutzung erfolgt netzwerkbasiert, was das Risiko für exponierte ColdFusion-Instanzen erhöht, und erfordert keine Authentifizierung. Ein erfolgreicher Angriff ermöglicht die Ausführung von beliebigem Remote-Code (RCE) im Kontext des aktuellen Benutzers.

KEVIntel hat Honeypot-Angriffe erfasst, die auf CVE-2026-48282 abzielen, was darauf hindeutet, dass möglicherweise bereits aktive Ausnutzung stattfindet, und CISA hat die Schwachstelle in ihre Liste der bekannt aktiv ausgenutzten Schwachstellen (KEV) aufgenommen. Watchtowr Labs hat einen öffentlichen Proof-of-Concept (PoC)-Exploit mit einer vollständigen technischen Ursachenanalyse veröffentlicht. Für CVE-2026-48282 wurden mehrere nationale CERT-Warnungen herausgegeben, was weltweit auf große Besorgnis hindeutet [1][2][3][4][5][6][7][8].

CVE-2026-48282-adobe-coldfusion-ausgenutzt

Insgesamt wurden in Adobes APSB26-68-Sicherheitshinweis 11 CVEs veröffentlicht, von denen sechs die höchstmögliche CVSS-Schweregradbewertung erhielten. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen remote_banner-Prüfung für CVE-2026-48282 und alle anderen CVEs, die in Adobes APSB26-68-Sicherheitshinweis veröffentlicht wurden und Adobe ColdFusion betreffen. Holen Sie sich eine Kopie von OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED – ein bewährter Weg, um einen umfassenden Einblick zu gewinnen, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

Eine Risikobewertung von CVE-2026-48282 in Adobe ColdFusion

CVSS 10 · KritischWird aktiv ausgenutztIn CISA KEVÖffentlicher PoC

Adobe hat CVE-2026-48282 die höchste CVSS-Schweregradbewertung zugewiesen. Das größte Sicherheitsrisiko besteht darin, dass eine Path-Traversal-Schwachstelle [CWE-22] in einem nach außen gerichteten Anwendungsserver es einem Angreifer ermöglichen könnte, die vorgesehenen Verzeichnisgrenzen zu überschreiten und auf sensible Ressourcen zuzugreifen. Adobe berichtet, dass CVE-2026-48282 zu beliebiger RCE im Kontext des aktuellen Benutzers führen kann. Da für die Ausnutzung weder Berechtigungen noch eine Benutzerinteraktion erforderlich sind, sind extern erreichbare Instanzen am stärksten gefährdet.

Adobe ColdFusion ist ein Unternehmensanwendungsserver, der zum Erstellen, Bereitstellen und Skalieren datengesteuerter Webanwendungen, APIs, Intranetportale, Verwaltungssysteme und cloudverbundener Geschäftsanwendungen verwendet wird. Die Meldung über diese Sicherheitslücke sollte auch ohne weitere technische Details als betrieblich bedeutsam eingestuft werden.

Abhilfe für CVE-2026-48282 in Adobe ColdFusion

CVE-2026-48282 wird durch ein Update auf ColdFusion 2025 Update 10 oder ColdFusion 2023 Update 21 behoben. Adobe bietet keine alternativen Workarounds oder kompensierende Kontrollmaßnahmen an. Bei extern erreichbaren Instanzen sollte die Behebung Priorität haben. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen remote_banner-Prüfung, um von CVE-2026-48282 betroffene Adobe ColdFusion-Instanzen zu identifizieren.

Starten Sie Ihre kostenlose Testversion

Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen remote_banner-Prüfung für CVE-2026-48282 und alle anderen CVEs im APSB26-68-Hinweis von Adobe. Holen Sie sich eine Kopie von OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED, um einen umfassenden Einblick zu erhalten, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

Weitere CVEs aus dem Adobe-Sicherheitshinweis APSB26-68

Das Adobe-Sicherheitsbulletin [APSB26-68] behandelte insgesamt 11 CVEs. Sechs davon wurden mit dem höchsten CVSS-Kritikalitätswert eingestuft. Es liegen keine Berichte über aktive Ausnutzung der unten beschriebenen CVEs vor, und es sind keine detaillierten technischen Analysen oder PoCs verfügbar. Alle CVEs im Sicherheitsbulletin betreffen denselben Produktumfang. Daher deckt die oben beschriebene Abhilfemaßnahme alle Schwachstellen ab.

Die zehn zusätzlichen CVEs, die in Adobe APSB26-68 veröffentlicht wurden, jeweils mit ihrem CVSS-Schweregrad und EPSS-Wert (Ausnutzungswahrscheinlichkeit)

CVE-2026-48276 CVSS 10 · Kritisch EPSS 0.9% (56.)

Eine Sicherheitslücke beim uneingeschränkten Hochladen von Dateien mit gefährlichem Typ [CWE-434] ermöglicht beliebige Remote-Code-Ausführung (RCE) im Kontext des aktuellen Benutzers.

CVE-2026-48277 CVSS 10 · Kritisch EPSS 0.9% (54.)

Eine Schwachstelle durch unsachgemäße Eingabevalidierung [CWE-20] ermöglicht beliebige Remote-Code-Ausführung (RCE) im Kontext des aktuellen Benutzers.

CVE-2026-48281 CVSS 10 · Kritisch EPSS 0.9% (54.)

Eine Schwachstelle bei der Eingabevalidierung [CWE-20] ermöglicht beliebige RCE im Kontext des aktuellen Benutzers.

CVE-2026-48316 CVSS 10 · Kritisch EPSS 1.4% (69.)

Eine Schwachstelle durch unsachgemäße Eingabevalidierung [CWE-20] ermöglicht beliebige Remote-Code-Ausführung (RCE) im Kontext des aktuellen Benutzers.

CVE-2026-48283 CVSS 10 · Kritisch EPSS 0.6% (46.)

Eine Schwachstelle beim uneingeschränkten Hochladen von Dateien mit gefährlichem Typ [CWE-434] ermöglicht beliebige Remote-Code-Ausführung (RCE) im Kontext des aktuellen Benutzers.

CVE-2026-48313 CVSS 9.3 · Kritisch EPSS 1.6% (73.)

Eine Path-Traversal-Sicherheitslücke [CWE-22] ermöglicht beliebigen Lesezugriff auf das Dateisystem sowie eingeschränkten Schreibzugriff. Ein Angreifer könnte auf sensible Dateien und Verzeichnisse außerhalb des vorgesehenen Zugriffsbereichs zugreifen.

CVE-2026-48315 CVSS 9.3 · Kritisch EPSS 0.5% (42.)

Eine Schwachstelle durch unsachgemäße Eingabevalidierung [CWE-20] ermöglicht beliebige Remote-Code-Ausführung (RCE) im Kontext des aktuellen Benutzers. Ein Angreifer kann bösartige Skripte in eine Webseite einschleusen und so möglicherweise erweiterte Zugriffsrechte oder die Kontrolle über das Konto oder die Sitzung des Opfers erlangen. Für die Ausnutzung muss das Ziel eine schädliche Datei öffnen.

CVE-2026-48307 CVSS 8.8 · Hoch EPSS 0.3% (23.)

Eine reflektierte Cross-Site-Scripting-Schwachstelle (XSS) [CWE-79] ermöglicht es einem Angreifer, bösartige Skripte in eine Webseite einzuschleusen, was möglicherweise zur Ausführung von beliebigem Code auf dem System der Opfer führt, die einen bösartigen Link öffnen.

CVE-2026-48285 CVSS 8.6 · Hoch EPSS 0.4% (35.)

Eine SSRF-Sicherheitslücke (Server-Side Request Forgery) [CWE-918] ermöglicht es einem Angreifer, Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen und sich unbefugten Lesezugriff zu verschaffen.

CVE-2026-48314 CVSS 6.5 · Mittel EPSS 0.3% (25.)

Eine Path-Traversal-Sicherheitslücke [CWE-22] ermöglicht es einem Angreifer, eingeschränkten Lese- und Schreibzugriff auf nicht autorisierte Dateien oder Verzeichnisse außerhalb der vorgesehenen Beschränkungen zu erlangen.

Zusammenfassung

Das Sicherheitsbulletin von Adobe [APSB26-68] behandelte insgesamt 11 CVEs. Sechs davon erhielten die höchste CVSS-Kritikalitätsbewertung. Es wurden Ausnutzungen in freier Wildbahn für CVE-2026-48282 gemeldet, die potenziell beliebige RCE im aktuellen Benutzerkontext ermöglichen. Betroffen sind ColdFusion 2025 Update 9 und frühere Versionen sowie ColdFusion 2023 Update 20 und frühere Versionen. Adobe behebt diese Probleme mit den Versionen ColdFusion 2025 Update 10 und ColdFusion 2023 Update 21.

Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen remote_banner-Prüfung für CVE-2026-48282 und alle anderen CVEs, die in Adobes APSB26-68-Sicherheitshinweis veröffentlicht wurden und Adobe ColdFusion betreffen. Holen Sie sich eine Kopie von OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED – ein todsicherer Weg, um einen umfassenden Einblick zu erhalten, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

 

Kontakt Jetzt testen Hier kaufen Zurück zur Übersicht
13. Juli 2026/von Joseph Lee
https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png 0 0 Joseph Lee https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png Joseph Lee2026-07-13 14:55:042026-07-14 13:16:48CVE-2026-48282: CVSS-10-Sicherheitslücke in Adobe ColdFusion wird aktiv ausgenutzt
Joseph Lee

Threat Report Juni 2026: Technische Schulden erfordern Transparenz

Blog

Threat Report Juni 2026: Technische Schulden erfordern Transparenz

Welche tatsächlichen Auswirkungen eine KI mit Cybersicherheitsbewusstsein auf die globale Bedrohungslage haben wird, bleibt abzuwarten. Einigen Berichten zufolge steigt die Zahl der CVE-Einträge für Software großer Anbieter. Dieser Threat Report vom Juni 2026 kratzt nur an der Oberfläche der wichtigsten Cybersicherheitsbedrohungen dieses Monats. Der Monat brachte eine konzentrierte Welle aktiv ausgenutzter Unternehmensschwachstellen mit sich, wobei die CISA im Laufe des Monats mehrere neue Einträge in ihren Katalog „Known Exploited Vulnerabilities“ (KEV) aufnahm. Mindestens ein neuer kritischer Exploit für Perimeter-Netzwerke stand in Verbindung mit einer aktiven Ransomware-Gruppe.

Die Erkennungstiefe von Greenbone zu Sicherheitslücken geht weit über die großen, Schlagzeilen machenden IT-Sicherheitsereignisse hinaus, wie sie in diesem monatlichen Threat Report beschrieben werden, und hält mit der Flut von KI-gestützten Offenlegungen Schritt. Holen Sie sich eine Kopie des OPENVAS SCAN mit einer kostenlosen zweiwöchigen Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED — ein todsicherer Weg, um tiefgreifende Einblicke zu gewinnen, wo in der IT-Infrastruktur Ihres Unternehmens Software-Schwachstellen bestehen.

Hier sind einige der wichtigsten aufkommenden Bedrohungen für die IT-Sicherheit von Unternehmen ab Juni 2026.

CVE-2026-20253: Nicht authentifizierte RCE in Splunk Enterprise wird aktiv ausgenutzt

CVSS 9,8 · KritischWird aktiv ausgenutztIn CISA KEVÖffentlicher PoC

CVE-2026-20253 (CVSS 9,8, EPSS ≥ 95. Perzentil) ermöglicht es einem nicht authentifizierten Angreifer aus der Ferne, beliebige Dateien in Splunk Enterprise 10.2 vor 10.2.4 und 10.0 vor 10.0.7 zu erstellen oder zu kürzen. Die Schwachstelle ist auf eine fehlende Authentifizierung [CWE-306] am Endpunkt eines PostgreSQL-Sidecar-Dienstes zurückzuführen. Splunk bestätigte eine begrenzte Ausnutzung in der Praxis, und CISA hat die Schwachstelle in die KEV aufgenommen. Eine vollständige technische Beschreibung mit PoC-Exploit-Code wurde von WatchTowr veröffentlicht und demonstriert nicht authentifizierte RCE. Shadowserver hat mehr als 1.400 im Internet exponierte Splunk-Instanzen erfasst.

CVE-2026-20253 wurde in Splunk Enterprise 10.2.4 und 10.0.7 behoben, und Kunden sollten umgehend ein Upgrade durchführen. Ist ein Patch nicht möglich, lässt sich die Ausnutzung der Schwachstelle verhindern, indem der PostgreSQL-Sidecar-Dienst deaktiviert wird. Die Deaktivierung des Dienstes kann jedoch zu Störungen bei den Datenpipelines von Edge Processor, OpAmp oder SPL2 führen. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen Remote-Analyse-Test sowie einen separaten Remote-Banner-Test zur Identifizierung betroffener Instanzen.

CVE-2026-28318: SolarWinds Serv-U bei DoS-Angriffen ausgenutzt

CVSS 7,5 · HochWird aktiv ausgenutztIn CISA KEVÖffentlicher PoC

CVE-2026-28318 (CVSS 7,5, EPSS ≥ 60. Perzentil) ermöglicht es einem nicht authentifizierten Angreifer aus der Ferne, einen Denial-of-Service (DoS) im SolarWinds Serv-U Managed File Transfer und FTP-Server auszulösen. CISA hat die Schwachstelle in den KEV-Katalog aufgenommen; es wurde jedoch keine Zuordnung zu einer bestimmten Kampagne vorgenommen. Eine technische Beschreibung wurde veröffentlicht. Die Ausnutzung erfolgt durch einfaches Einfügen des Content-Encoding: deflate-Anfrage-Headers und kann zum Absturz des Serv-U-Dienstes führen. Die Schwachstelle wird durch unkontrollierten Ressourcenverbrauch [CWE-400] bei der Verarbeitung speziell gestalteter HTTP-POST-Anfragen verursacht.

Es besteht ein erhebliches Risiko von Betriebsstörungen bei exponierten Dateiübertragungsservern, die in regulierten Branchen wie dem Gesundheitswesen, dem Finanzsektor und der öffentlichen Verwaltung eingesetzt werden. Die Anzahl der exponierten Serv-U-Instanzen wurde ursprünglich von Shodan mit mehr als 12.000 und von Shadowserver mit etwa 3.000 angegeben. Die Zahl der von Shodan erfassten Instanzen ist jedoch bis Ende Juni auf weniger als 10.000 gesunken.

SolarWinds rät seinen Kunden, Serv-U 15.5.4 Hotfix 1 umgehend zu installieren. Falls die Installation des Patches nicht sofort möglich ist, können Nutzer POST-Anfragen blockieren, die den Content-Encoding: deflate-Header enthalten, ohne dabei an Funktionalität einzubüßen. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED umfasst einen Remote-Banner-Test zur Erkennung anfälliger Instanzen.

Living on the Edge: Neue Bedrohungen für die Perimetersicherheit

Sicherheitslücken in Geräten am Netzwerkperimeter stellen ein besonders hohes Risiko dar, da sie Angriffen durch beliebige Angreifer aus der Ferne ausgesetzt sind. Laut dem aktuellen Verizon DBIR 2026-Bericht ist die Ausnutzung öffentlich bekannter Software-Schwachstellen mittlerweile weltweit der häufigste Vektor für den Erstzugang. Hier sind einige der kritischsten neuen Bedrohungen für Perimeter-Geräte im Juni 2026 aufgeführt.

CVE-2026-50751: Check Point Security Gateway bei Ransomware-Angriffen ausgenutzt

CVSS 9,3 · KritischWird aktiv ausgenutztIn CISA KEVÖffentlicher PoCIm Zusammenhang mit Ransomware

CVE-2026-50751 (CVSS 9,3, EPSS ≥ 98. Perzentil) sowie CVE-2026-50752 (CVSS 7,4, EPSS ≥ 90. Perzentil) betreffen Check Point VPN Remote Access, Mobile Access, Security Gateways und Spark Firewalls. CVE-2026-50751 wird aktiv ausgenutzt, wobei mindestens ein Fall einer Kompromittierung nach dem Angriff mit einer Qilin-Ransomware-Gruppe in Verbindung gebracht wird. Die CISA hat CVE-2026-50751 in ihren KEV-Katalog aufgenommen. Die ersten Angriffe wurden am 7. Mai 2026 beobachtet. Weltweit waren mehrere Dutzend Organisationen betroffen. PoC-Exploit-Code und eine vollständige technische Beschreibungfür CVE-2026-50751 sind öffentlich zugänglich. CVE-2026-50752 wird nicht als aktiv ausgenutzt gemeldet.

Die CVEs werden im Folgenden beschrieben:

  • CVE-2026-50751 (CVSS 9,3, EPSS ≥ 98. Perzentil): Nicht authentifizierte Angreifer können über eine Schwachstelle im Logikablauf und bei der Zertifikatsvalidierung in IKEv1-Implementierungen einen VPN-Zugang herstellen.
  • CVE-2026-50752 (CVSS 7,4, EPSS ≥ 90. Perzentil): Könnte es nicht authentifizierten Angreifern ermöglichen, Man-in-the-Middle-Angriffe gegen VPN-Site-to-Site-Verbindungen durchzuführen.

Check Point hat Empfehlungen zur Abschaffung der Unterstützung für veraltete Protokolle und zur Aktualisierung betroffener Instanzen auf behobene Versionen veröffentlicht und gibt zusätzliche Ratschläge zur Sicherheitshärtung [1][2]. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält Remote-Banner-Erkennung für Gaia, das einheitliche Sicherheitsbetriebssystem von Check Point für Security Gateways, Sicherheitsmanagement-Produkte, Software Blades, Check-Point-Appliances sowie Open-Server. Check Point Gaia Versionen R80.20, R80.40, R81, R81.10, R81.20, R82 und R82.10 sind betroffen.

Drei CVSS-10-Schwachstellen im Ubiquiti UniFi OS ermöglichen unauthentifizierte RCE

CVSS 10 · KritischAls Zero-Day ausgenutztIn CISA KEV

Drei neue Schwachstellen mit einem CVSS-Wert von 10, die UniFi-OS-Systeme betreffen, wurden veröffentlicht und in die KEV-Liste der CISA aufgenommen. Die Schwachstellen ermöglichen es Angreifern insgesamt, Dateien und Konten des zugrunde liegenden Betriebssystems zu verändern und Befehle auszuführen. Benutzerberichte deuten darauf hin, dass die Schwachstellen wahrscheinlich als Zero-Day-Exploits ausgenutzt wurden, um betrügerische Administratorkonten zu erstellen. Das Risiko ist erhöht, da UniFi-OS-Geräte die Netzwerkinfrastruktur zentral verwalten, sodass eine erfolgreiche Kompromittierung einen potenziellen Weg für laterale Bewegungen in Unternehmensumgebungen darstellt.

Die CVEs werden im Folgenden beschrieben:

  • CVE-2026-34908 (CVSS 10): Ein Angreifer mit Netzwerkzugriff kann eine Schwachstelle bei der Zugriffskontrolle [CWE-284] in UniFi-OS-Geräten ausnutzen, um unbefugte Änderungen am System vorzunehmen.
  • CVE-2026-34909 (CVSS 10): Ein Angreifer mit Netzwerkzugriff kann eine Path-Traversal-Sicherheitslücke [CWE-22] in UniFi-OS-Geräten ausnutzen, um auf Dateien auf dem zugrunde liegenden System zuzugreifen und diese zu manipulieren und auf Konten zuzugreifen.
  • CVE-2026-34910 (CVSS 10): Ein Angreifer mit Netzwerkzugriff kann eine Schwachstelle durch unsachgemäße Eingabevalidierung [CWE-20] in UniFi-OS-Geräten ausnutzen, um Befehlsinjektionsangriffe auszuführen.

Bishop Fox veröffentlichte eine vollständige technische Analyse, aus der hervorgeht, dass CVE-2026-34908 und CVE-2026-34909 eine Umgehung des Authentifizierungs-Gateways ermöglichen, die durch speziell gestaltete NGINX-Anfragen verursacht wird. Die Ausnutzung legt interne Routen offen und ermöglicht eine Befehlsinjektion über CVE-2026-34910.

Die Ausnutzung aller oben genannten CVEs wurde für UniFi OS Version 5.0.6 validiert. Ubiquiti hat die Schwachstellen in UniFi OS Server Version 5.0.8 behoben, die am 21. Mai 2026 veröffentlicht wurde. Es sind keine Workarounds verfügbar. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält eine Fernprüfung auf Sicherheitslücken sowie einen Remote-Banner-Test für das Ubiquiti UniFi OS auf verschiedenen Geräten, eine zusätzliche Remote-Schwachstellenprüfung und einen Remote-Banner-Test für Ubiquiti UniFi OS Server Version 5.0.6 und früher.

Squidbleed (CVE-2026-47729) Speicherleck mit öffentlichem PoC

CVSS 6,5 · MittelÖffentlicher PoCKeine ITW-Ausnutzung

CVE-2026-47729 (CVSS 6,5), auch bekannt als Squidbleed, ermöglicht es einem autorisierten Squid-Proxy-Benutzer, die HTTP-Anfragedaten eines anderen Benutzers im Klartext offenzulegen. Die Schwachstelle wird durch einen Heap-Überlesefehler im FTP-Verzeichnislisten-Parser verursacht. Zu den offengelegten Daten können Anmeldedaten, Sitzungstoken, API-Schlüssel und Autorisierungs-Header gehören. Öffentlicher Proof-of-Concept-Exploit-Code sowie eine vollständige technische Beschreibung sind öffentlich verfügbar. Es wurden jedoch noch keine Ausnutzungen in freier Wildbahn gemeldet. Überraschenderweise wurde CVE-2026-47729 trotz eines GitHub-Sicherheitshinweises, der die CVE anhand ihrer ID nennt, bis zum 1. Juli 2026 weder auf MITREs CVE.org noch im NIST NVD veröffentlicht.

Die Schwachstelle betrifft gemeinsam genutzte Proxy-Umgebungen, in denen Squid HTTP-Daten im Klartext überprüfen oder TLS vollständig beenden kann, sowie alle Squid-Versionen seit einer Änderung am FTP-Parser im Jahr 1997. Für die Ausnutzung muss die Squid-Instanz in der Lage sein, einen vom Angreifer kontrollierten FTP-Server über den TCP-Port 21 zu erreichen. Die Schwachstelle wurde in der Squid 7.6-Version vom Juni 2026 behoben, kann aber auch durch Deaktivierung der FTP-Unterstützung gemindert werden, sofern diese nicht benötigt wird. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält Erkennung auf Paketebene für Linux-Distributionen, die Sicherheitshinweise veröffentlicht haben, sowie eine Fernerkennung von Bannern für betroffene Versionen des Squid-Proxys.

CVE-2026-10520 und CVE-2026-10523 in Ivanti Sentry

CVSS 10 · KritischWird aktiv ausgenutztIn CISA KEVÖffentlicher PoC

CVE-2026-10520 (CVSS 10) sowie CVE-2026-10523 (CVSS 9,8) ermöglichen es einem entfernten, nicht authentifizierten Angreifer, RCE auf Root-Ebene zu erlangen und beliebige Administratorkonten in Ivanti Sentry anzulegen. CVE-2026-10520 wurde in den KEV-Katalog der CISA aufgenommen, nachdem Ausnutzungsversuche gegen Honeypots gemeldet worden waren. watchTowr veröffentlichte eine vollständige technische Analyse einschließlich eines öffentlichen PoC-Exploits. Shadowserver berichtete über eine groß angelegte Ausnutzung von CVE-2026-10520 und identifizierte bei seinen Scans 19 anfällige Instanzen, von denen mindestens zwei als kompromittiert eingestuft wurden.

  • CVE-2026-10520 (CVSS 10): Eine Schwachstelle durch Befehlsinjektion im Betriebssystem [CWE-78] ermöglicht es einem entfernten, nicht authentifizierten Benutzer, Remote-Code auf Root-Ebene auszuführen.
  • CVE-2026-10523 (CVSS 9,8): Eine Sicherheitslücke zur Umgehung der Authentifizierung [CWE-288] ermöglicht es einem nicht authentifizierten Angreifer aus der Ferne, beliebige Administratorkonten zu erstellen und vollständigen Administratorzugriff zu erlangen.

Die Ausnutzung erfordert Zugriff auf den Verwaltungsport 8443. Zu den betroffenen Versionen gehören Ivanti Sentry 10.5.1, 10.6.1, 10.7.0 sowie frühere Versionen; Korrekturen sind in den Versionen 10.5.2, 10.6.2 und 10.7.1 verfügbar. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED von Greenbone enthält einen aktiven Check sowie einen Remote-Banner-Test, die beide CVEs abdecken.

HTTP/2-Bomb: DoS-Angriff auf alle gängigen Webserver

CVSS 7,5 · HochÖffentlicher PoCHerstellerübergreifender DoS

HTTP/2-Bomb ist eine remote ausführbare, nicht authentifizierte Denial-of-Service-Technik (DoS) gegen HTTP/2-Serverimplementierungen. Die Schwachstelle betrifft die Standard-HTTP/2-Konfigurationen im Apache HTTP Server, NGINX, Microsoft IIS, Envoy Proxy und Cloudflare Pingora sowie in weiteren digitalen Produkten, die diese Komponenten enthalten. Ein ausführlicher technischer Bericht ist verfügbar, und Califs HTTP/2-Bomb-Begleit-Repository listet eigenständige, servereigene PoCs und Docker-Labore für die wichtigsten betroffenen Webserver auf, was das Risiko erhöht. HTTP/3 gilt Berichten zufolge nicht als direkt anfällig für die aktuelle HTTP/2-Bomb-Technik.

Der Exploit nutzt legitime HTTP/2-Funktionen auf eine Weise, die die HPACK-Header-Komprimierung nicht vorsieht. Betroffene Webserver haben es versäumt, die zusätzlichen Beschränkungen durchzusetzen, die erforderlich sind, um diese Funktionen sicher zu machen. Der Exploit weist Berichten zufolge eine Speicherverstärkung zwischen 70:1 und 5,7K:1 auf und ermöglicht es, innerhalb von Sekunden 32 GB bis 64 GB Server-Speicher zu verbrauchen. Die Hauptursache ist eine fehlerhafte Verarbeitung von HTTP/2-Anfragen, bei der die HPACK-gesteuerte Cookie-Erweiterung eine übermäßige Speicherzuweisung und Datenverstärkung auslöst. Calif.io gibt zudem an, dass die tiefer liegende Ursache ein Problem in der Protokollspezifikation ist. Die wichtigsten Produkte im Zusammenhang mit HTTP/2-Bomb werden im Folgenden beschrieben:

  • CVE-2026-49975 (CVSS 7,5) — Apache HTTP Server mod_http2: Apache HTTP Server Versionen 2.4.17 bis 2.4.67 sind betroffen; das Problem wurde in Apache HTTP Server Version 2.4.68 behoben.
  • CVE-2026-47774 (CVSS 7,5) — Envoy Proxy: Envoy-Versionen vor 1.35.11, 1.36.7, 1.37.3 und 1.38.1 sind betroffen.
  • CVE-2026-49160 (CVSS 7,5) — Microsoft HTTP.sys / IIS: Betrifft Microsoft HTTP.sys, den Windows-HTTP-Stack, der von IIS und anderen Windows-HTTP-Diensten verwendet wird. Microsoft hat das Problem in den Sicherheitsupdates vom 9. Juni 2026 behoben.
  • Keine CVE zugewiesen — nginx: Alle nginx-Versionen vor 1.29.8 sind betroffen; das Problem wurde in nginx 1.29.8 behoben. Red Hat gibt an, dass das nginx-Upstream-Projekt keine CVE für HTTP/2-Bomb vergeben hat.

Quang Luong von Calif.IO führt die Entdeckung von HTTP/2-Bomb auf OpenAI Codex zurück. Es ist zu erwarten, dass viele weitere CVEs auftauchen, sobald Hardware- und Softwareanbieter ihre Produkte patchen. Greenbone enthält zahlreiche Schwachstellentests zur Erkennung von HTTP/2-Bomb über eine Vielzahl von Linux-Distributionen und anderen betroffenen Produkten hinweg. Dies umfasst die Erkennung betroffener Apache-HTTP-Server-Produkte (CVE-2026-49975), Envoy Proxy (CVE-2026-47774), Microsoft IIS (CVE-2026-49160) sowie nginx trotz fehlender CVE-Abdeckung.

Mehrere kritische Schwachstellen in SAP SE und SAP NetWeaver AS ABAP sowie ABAP Platform

CVSS 9,9 · KritischKeine bekannte AusnutzungPatch verfügbar

Drei neue kritische Schwachstellen in SAP-Produkten wurden veröffentlicht. Zusammen betreffen die Schwachstellen NetWeaver AS ABAP und ABAP Platform, den SAP NetWeaver Application Server Java Web Container, SAP Commerce Cloud sowie SAP Data Hub. Das Risiko ist erhöht, da die Schwachstellen in mehreren Fällen unbefugten Zugriff, die Offenlegung sensibler Daten, Dateiänderungen, Anwendungsabstürze, Speicherbeschädigung, die Ausführung beliebigen Codes und das Kapern von Verbindungen ohne Benutzerinteraktion ermöglichen können. Eine aktive Ausnutzung in freier Wildbahn wurde nicht beobachtet. Öffentliche PoC-Exploits oder eine vollständige öffentliche Exploit-Kette sind nicht verfügbar. Zur Behebung sollten die Updates des SAP Security Patch Day vom Juni 2026 umgehend eingespielt werden.

Details zu den drei CVEs finden Sie nachfolgend:

  • CVE-2026-44748 (CVSS 9,9): Ein authentifizierter Angreifer mit normalen Berechtigungen kann eine gültige signierte Nachricht erlangen und modifizierte signierte XML-Dokumente an den Prüfer senden. Dies kann dazu führen, dass manipulierte Identitätsinformationen akzeptiert werden, was unbefugten Zugriff auf sensible Benutzerdaten und eine Störung der normalen Systemnutzung ermöglicht. Betroffen sind SAP NetWeaver AS ABAP Version 7.02, 7.31, 7.40, 7.50, 7.51, 7.52, 7.53, 7.54, 7.55, 7.56, 7.57, 7.58, 8.16, 9.18 und 9.19. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen Remote-Banner-Test zur Identifizierung betroffener Instanzen.
  • CVE-2026-27671 (CVSS 9,8): Aufgrund einer unzureichenden RFC-Protokollvalidierung im SAP-Kernel kann ein nicht authentifizierter Angreifer eine speziell gestaltete RFC-Anfrage senden, die logische Fehler in der Speicherverwaltung ausnutzt und zu einer Speicherbeschädigung führt. Betroffen sind SAP NetWeaver AS ABAP Version 7.22, 7.53, 7.54, 7.77, 7.89, 7.93, 9.16, 9.18 und 9.19. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen Remote-Banner-Test zur Identifizierung betroffener Instanzen.
  • CVE-2026-40128 (CVSS 9,0): Ein nicht authentifizierter Angreifer kann eine bösartige HTTP-Anmeldeanfrage erstellen, die Parameter zur Dateieinbindung manipuliert. Die Ausnutzung ermöglicht Path Traversal und die Verarbeitung der eingebundenen Datei und erlaubt es dem Angreifer, sensible Informationen einzusehen oder zu verändern oder beliebige Teile des lokalen Systems unverfügbar zu machen. Betroffen ist SAP NetWeaver AS Java Version 7.50. Der OPENVAS ENTERPRISE FEED enthält einen Remote-Banner-Test zur Identifizierung betroffener Instanzen.

Zusammenfassung

Der Juni 2026 verdeutlichte das zunehmende Unternehmensrisiko durch aktiv ausgenutzte Schwachstellen in Splunk, SolarWinds Serv-U, Check-Point-Gateways, Ubiquiti UniFi OS, Ivanti Sentry, Squid, HTTP/2-Implementierungen und SAP-Plattformen. Öffentliche PoCs, KEV-Einträge, Ransomware-Verbindungen und exponierte, mit dem Internet verbundene Assets unterstreichen die Notwendigkeit von schnellem Patchen, kompensierenden Kontrollen und kontinuierlicher Schwachstellenerkennung über Perimeter- und Kerninfrastruktur hinweg.

Greenbones OPENVAS BASIC ist kostenlos verfügbar und beinhaltet eine zweiwöchige Testversion des OPENVAS ENTERPRISE FEED — damit erhält Ihr Sicherheitsteam sofortigen Zugang zur automatisierten Schwachstellenerkennung für die in diesem Report behandelten CVEs und Zehntausende weitere. Starten Sie noch heute Ihre kostenlose Testversion.

Kontakt Jetzt testen Hier kaufen Zurück zur Übersicht
9. Juli 2026/von Joseph Lee
https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png 0 0 Joseph Lee https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png Joseph Lee2026-07-09 15:02:412026-07-09 15:42:15Threat Report Juni 2026: Technische Schulden erfordern Transparenz
Greenbone AG

Souveränität war ein Versprechen. Jetzt wird sie zum Prüfkriterium.

Blog

EU-Gebäude als Symbol digitaler Souveränität – Greenbone erklärt die CADA-Souveränitätsstufen

Am 3. Juni 2026 hat die Europäische Kommission das Cloud and AI Development Act (CADA) vorgeschlagen – das Herzstück ihres neuen Tech Sovereignty Package. Im Kern: ein vierstufiges Modell, mit dem öffentliche Auftraggeber künftig bewerten sollen, wie souverän ein Cloud-Anbieter wirklich ist. Nicht nur, wo die Daten liegen. Sondern wem der Anbieter gehört, wer ihn kontrolliert, und welchem Rechtssystem er unterliegt.

Noch ist CADA ein Vorschlag, kein geltendes Recht, aber die Richtung ist bemerkenswert klar formuliert. Kommissions-Vizepräsidentin Henna Virkkunen hat es öffentlich benannt: Anbieter, die dem US CLOUD Act unterliegen, werden es strukturell schwer haben, die oberen beiden Level zu erreichen – unabhängig davon, wo ihre Rechenzentren in Europa stehen. Der CLOUD Act erlaubt US-Behörden den Zugriff auf Daten von US-Unternehmen, egal wo auf der Welt diese Daten liegen. Wer diesem Gesetz unterliegt, kann „keine Einflussnahme durch einen Drittstaat“ kaum glaubhaft versprechen. Genau das ist der Test für Level 4.

Die vier Level, kurz erklärt

Die vier CADA-Souveränitätsstufen im Überblick

L1

Standort EU

Daten und Infrastruktur liegen in der EU. Keine weiteren Anforderungen an Eigentum, Personal oder Software-Lieferkette.

✓ Für US-Hyperscaler mit EU-Region erreichbar

L2

Unabhängigkeit & Transparenz

Zusätzlich: nachweisbare Unabhängigkeit von Drittstaaten und Transparenz über die gesamte Software-Lieferkette.

⚠ Abhängig von Eigentümerstruktur und Transparenzpflichten

L3

EU-Eigentum & EU-Kontrolle

Der Anbieter muss in der EU ansässig, im EU-Eigentum und unter EU-Kontrolle stehen – inklusive Anforderungen an die Staatsbürgerschaft des Personals.

✗ Unter US CLOUD Act strukturell nicht erreichbar

L4

Vollständige digitale Souveränität

Volle Transparenz und Kontrolle über die gesamte Software-Lieferkette, keine Einflussnahme durch Drittstaaten. Der höchste Grad an digitaler Unabhängigkeit, den das Regelwerk kennt.

✗ Unter US CLOUD Act strukturell nicht erreichbar

Warum das nicht bei Cloud-Infrastruktur endet

CADA ist explizit für die öffentliche Beschaffung von Cloud-Diensten geschrieben. Aber die Frage, die dahintersteckt, ist keine Cloud-spezifische Frage. Sie lautet: Wer kontrolliert die Software, die in kritischer Infrastruktur läuft – und welchem Rechtssystem ist derjenige rechenschaftspflichtig?

Diese Frage stellt sich mit derselben Berechtigung für jede sicherheitskritische Softwarekomponente. Und kaum eine Komponente sitzt tiefer im Herzen der IT-Sicherheitsarchitektur als das Vulnerability-Management-System, das weiß, wo jede Schwachstelle in der Infrastruktur eines Landes liegt.

Wer diese Software liefert, wer sie kontrolliert, wer im Zweifel gezwungen werden könnte, Zugriff zu gewähren oder zu schweigen – das ist keine akademische Frage mehr. Es ist die Frage, die CADA für Cloud-Anbieter gerade verbindlich macht.

Legt man diesen Maßstab an: Wo steht Greenbone?

Wir sind kein Cloud-Anbieter im Sinne von CADA und werden entsprechend nicht „CADA-zertifiziert“. Aber legt man dieselben Kriterien an ein IT-Sicherheitssystem an, zeigt sich ein klares Bild:

  • Kontrolle & Rechtssystem: Greenbone ist ein in Deutschland gegründetes, europäisch verankertes Unternehmen. Wir unterliegen deutschem und europäischem Recht, nicht dem US CLOUD Act.
  • Personal: Unser Entwicklungs- und Betriebsteam sitzt in Deutschland und der EU.
  • Software-Lieferkette: OPENVAS ist Open Source. Nicht „auditierbar auf Anfrage“ – sondern vollständig einsehbar, für jeden, jederzeit. Das ist eine stärkere Position als „auditable software“, wie es CADA für Level 2/3 verlangt.
  • Offenlegungspflichten: Weil wir keinem US-Recht unterliegen, gibt es keine rechtliche Konstruktion, über die wir zu stillschweigender Zusammenarbeit mit Drittstaats-Behörden gezwungen werden könnten – die Art von „hidden disclosure“, vor der CADA schützen will.

Viele etablierte Namen sind in den USA beheimatet. Diese strukturelle Tatsache macht CADA gerade zum ersten Mal messbar. Eine EU-Rechenzentrumsregion ändert daran nichts, solange das Mutterunternehmen dem CLOUD Act unterliegt.

Was das für Sie bedeutet

CADA ist noch nicht in Kraft. Aber die Kommission hat zum ersten Mal präzise definiert, was „digitale Souveränität“ konkret bedeutet – in vier überprüfbaren Stufen statt in Marketingsprache. Für Behörden, KRITIS-Betreiber und öffentliche Auftraggeber wird das absehbar zur Frage im Lastenheft.

Wer heute schon auf diesem Fundament steht, muss morgen nicht migrieren.

 

Kontakt Kostenlos testen Hier kaufen Zurück zur Übersicht
8. Juli 2026/von Greenbone AG
https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png 0 0 Greenbone AG https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png Greenbone AG2026-07-08 11:27:502026-07-08 11:27:50Souveränität war ein Versprechen. Jetzt wird sie zum Prüfkriterium.
Greenbone AG

Das fehlende Handoff: Wie KIX und Greenbone Schwachstellenscans in konkrete Maßnahmen umsetzen

Blog

Greenbone, Heimat von OPENVAS und KIX Service Software

Zum ersten Mal nutzen Angreifer ungepatchte Sicherheitslücken häufiger aus, als dass sie Zugangsdaten stehlen. Laut dem „2026 Data Breach Investigations Report“ von Verizon macht die Ausnutzung von Sicherheitslücken mittlerweile 31 % aller Sicherheitsvorfälle aus und liegt damit vor dem Diebstahl von Zugangsdaten mit 13 %. Und die Entwicklung geht für die Verteidiger in die falsche Richtung: Die mittlere Zeit bis zur vollständigen Behebung einer Sicherheitslücke stieg von 32 Tagen im Vorjahr auf 43 Tage, während Unternehmen nur 26 % der Sicherheitslücken auf der CISA-Liste der bekannt ausgenutzten Sicherheitslücken behoben haben – ein Rückgang gegenüber 38 % im Jahr 2024 (wir haben hier aufgeschlüsselt, was diese Verschiebung antreibt).

Scanner sind hier nicht der Engpass. Das Aufspüren einer Sicherheitslücke und deren tatsächliche Behebung sind zu zwei getrennten Problemen geworden, wobei das zweite an hinterherhinkt.

Zwei Trenddiagramme: Die mittlere Zeit bis zur vollständigen Behebung einer Sicherheitslücke stieg von 32 Tagen im Jahr 2025 auf 43 Tage im Jahr 2026, während der Anteil der bekannten, ausgenutzten Sicherheitslücken, die tatsächlich behoben wurden, von 38 Prozent im Jahr 2024 auf 26 Prozent im Jahr 2026 sank.

Medianzeit bis zur vollständigen Behebung einer Sicherheitslücke
2025
 
32 Tage
2026
 
43 Tage
+11 Tage, 34 % langsamer
Bekannte ausgenutzte Sicherheitslücken, die tatsächlich behoben wurden
2024
 
38 %
2026
 
26 %
−12 Punkte
Quelle: Verizon 2026 Data Breach Investigations Report

Die Erkennung war nie der schwierige Teil

OPENVAS von Greenbone hat fast zwei Jahrzehnte damit verbracht, die erste Hälfte zu perfektionieren: ein Netzwerk zu scannen, Schwachstellen zu identifizieren und deren Gefährlichkeit zu bewerten. Elmar Geese, CEO von Greenbone, vergleicht dies gerne mit einem Schwarm von Robotern, die jede Tür und jedes Fenster eines Hauses überprüfen. Sie sind schnell und gründlich, und wenn sie ein defektes Schloss finden, schlagen sie Alarm.

Doch ein Alarm nützt nur etwas, wenn jemand darauf reagiert. In den meisten Unternehmen stockt der Prozess genau an dieser Stelle. Ein Scan-Ergebnis landet in einem Bericht, einem Posteingang oder einer Tabelle, die niemand öffnet – bis zum nächsten Audit. Jemand muss es lesen, herausfinden, was es konkret für die jeweiligen Systeme bedeutet, entscheiden, wer für die Behebung zuständig ist, und daraus eine nachverfolgbare Aufgabe mit einer Frist machen. Dieser Schritt erfordert Sicherheitsfachwissen, über das nicht jedes IT-Team verfügt, und genau hier geht etwas verloren: Der Schweregrad wird falsch eingeschätzt, Tickets werden doppelt angelegt oder gar nicht erst erstellt, und über die Zuständigkeit wird im Nachhinein gestritten, anstatt sie im Vorfeld festzulegen.

Dies ist der Teil des Schwachstellenmanagements, der in der Werbung für Scanner nicht erwähnt wird, aber genau hier liegt der größte Teil der tatsächlichen Verzögerung.

Was sich durch die Integration tatsächlich ändert

Rico Barth, CEO von KIX, bringt es auf den Punkt: Die Partnerschaft schließt die Lücke „zwischen der Erkennung und der Behebung von Schwachstellen“. In dieser Lücke war früher ein Vermittler erforderlich, um einen Sicherheitsbefund weiterzuleiten. Das ist nun nicht mehr der Fall.

KIX, die Open-Source-ITSM-Plattform, und Greenbone haben eine direkte Verbindung zwischen den beiden Hälften des Problems hergestellt. Wenn OPENVAS eine Schwachstelle meldet, erstellt es nicht nur einen Bericht und belässt es dabei. Es eröffnet automatisch ein Ticket in KIX: klassifiziert als Sicherheitsvorfall, verknüpft mit dem konkreten betroffenen Gerät oder der betroffenen Software und an das Team gesendet, das für diese Ressource zuständig ist. Der Workflow zur Behebung – mit Fristen, Erinnerungen und Eskalationen – beginnt in dem Moment, in dem die Schwachstelle bestätigt wird, und nicht erst, wenn jemand dazu kommt, die Scan-Ergebnisse zu lesen.

Das bedeutet auch, dass ein IT-Administrator, der ein Ticket eröffnet, nicht bei Null anfängt. Die Ressource, das betroffene System, wer benachrichtigt werden muss und wie sich dies in alle anderen derzeit offenen Fälle einfügt – all diese Informationen liegen bereits vor. Niemand muss drei verschiedene Tools miteinander abgleichen, um herauszufinden, was tatsächlich vor sich geht.

Flussdiagramm, das zeigt, wie die Dringlichkeit abnimmt, während eine Schwachstelle von der Erkennung (rot) über ein automatisch erstelltes Ticket (gelb) bis hin zur nachverfolgten Behebung (grün) gelangt.

Sicherheitslücke erkannt
Wird sofort nach Abschluss eines Scans markiert
 
 
 
Ticket automatisch erstellt
Klassifiziert und mit dem Asset verknüpft
 
 
 
Bis zur Lösung nachverfolgt
Fristen, Erinnerungen und Eskalation

Der Bonus, um den niemand gebeten hat: Dinge finden, von denen man gar nicht wusste, dass man sie hat

Es gibt einen Nebeneffekt, der sich als fast ebenso wichtig erweist wie das Ticketing selbst. OPENVAS scannt mehr als nur die Systeme, die der IT-Abteilung bereits bekannt sind. Es findet den Laptop, den eine Abteilung ohne Rücksprache mit der IT gekauft hat, oder den Server, den jemand vor zwei Jahren in Betrieb genommen und dann vergessen hat. Dieses Inventar fließt nun direkt in die Asset-Datenbank von KIX ein.

Shadow-IT wird üblicherweise als ein Problem der Richtlinien dargestellt. In der Praxis handelt es sich jedoch um ein Transparenzproblem, das sich mit dem Wachstum der Netzwerke verschärft. Greenbone-Kunden sind regelmäßig überrascht davon, was zutage tritt, wenn ihre Umgebung zum ersten Mal ordnungsgemäß gescannt wird. Die Einbindung dieser Erkenntnisse in dasselbe System, das bereits Tickets und Zuständigkeiten verwaltet, bedeutet, dass ein unbekanntes Gerät sofort in den normalen IT-Prozess integriert wird, anstatt in einem eigenen toten Winkel zu verbleiben.

Warum dies angesichts der Frage, wer die Arbeit tatsächlich erledigt, umso wichtiger ist

IT- und Sicherheitsteams sind fast überall überlastet, und der manuelle Auswertungsschritt im Schwachstellenmanagement ging bisher immer davon aus, dass genügend Fachpersonal vorhanden ist, um diese Aufgabe gut zu bewältigen. Diese Annahme wird von Jahr zu Jahr unsicherer. Entfällt der Schritt, bei dem ein Mensch jeden Befund manuell sichten, klassifizieren und weiterleiten muss, müssen kleinere oder generalistisch aufgestellte IT-Teams nicht mehr auf externes Sicherheits-Know-how zurückgreifen, das sie intern nicht haben, nur um Schritt zu halten.

Es hilft auch bei etwas, das mehr Zeit in Anspruch nimmt, als es sollte: dem Nachweis, dass man die Arbeit tatsächlich erledigt hat. Dokumentation, Fristen und der Verlauf der Behebung landen automatisch in KIX, was Audits nach Rahmenwerken wie NIS-2, ISO 27001 oder BSI-Grundschutz erheblich erleichtert, da die Nachweiskette bereits vorhanden ist und nicht erst im Nachhinein rekonstruiert werden muss.

Probieren Sie es dort aus, wo es darauf ankommt

Wenn Ihr Team derzeit OPENVAS und KIX separat einsetzt oder eines der beiden Systeme evaluiert, lohnt sich ein genauerer Blick auf diese Integration – gerade weil sie einen Schritt einspart, anstatt einen hinzuzufügen. Nehmen Sie Kontakt mit uns auf, um zu erfahren, wie der Übergang vom Scan zur Behebung in Ihrer eigenen Umgebung funktioniert und was für die Einrichtung erforderlich wäre. Und falls Sie noch nicht mit OPENVAS scannen, OPENVAS BASIC ist ein guter Ausgangspunkt, bevor Sie die übrigen Komponenten anbinden.

KIX Service Software-LogoÜber KIX Service Software

KIX entwickelt und vermarktet die gleichnamige IT-Service-Management-Software, eines der führenden Open-Source-ITSM-Systeme auf dem Markt. Das 2006 gegründete Unternehmen beschäftigt deutschlandweit mehr als 50 Mitarbeiter und betreut über 400 Kunden aus verschiedenen Branchen im Bereich IT-Service-Management und technischer Support. Mehr unter kixdesk.com.

Greenbone-LogoÜber Greenbone

Greenbone entwickelt OPENVAS, die weltweit am häufigsten eingesetzte Open-Source-Lösung für das Schwachstellenmanagement mit mehr als 100.000 Installationen. Das 2008 gegründete Unternehmen mit Sitz in Osnabrück konzentriert sich auf proaktive IT-Sicherheit und Datenhoheit durch eine vollständig lokale Bereitstellung. Greenbone ist nach ISO 9001, ISO 27001 und ISO 14001 zertifiziert. Mehr unter greenbone.net.

 

Kontakt Jetzt testen Hier kaufen Zurück zur Übersicht
7. Juli 2026/von Greenbone AG
https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png 0 0 Greenbone AG https://www.greenbone.net/wp-content/uploads/greenbone-logo-2025.png Greenbone AG2026-07-07 08:36:152026-07-07 08:36:15Das fehlende Handoff: Wie KIX und Greenbone Schwachstellenscans in konkrete Maßnahmen umsetzen
Seite 4 von 7«‹23456›»

Suche

Search Search

Archiv

  • 2026
  • 2025

Newsletter

Jetzt abonnieren

OPENVAS BASIC

Unser Einstiegsprodukt

14 Tage kostenlos testen

Produkte & Lösungen

  • OPENVAS PRODUKTE
  • OPENVAS SECURITY INTELLIGENCE
  • OPENVAS SCAN
  • OPENVAS BASIC
  • OPENVAS FREE
  • OPENVAS AI
ISO9001-DE

Service & Support

  • Professional Services
  • Dokumente
  • Technischer Support
  • FAQ
  • Gewährleistung
  • Cyber Resilience Act
ISO27001-DE

Über uns

  • Über Greenbone
  • Partner
  • MSSP
  • Lizenzinformation
  • Datenschutzerklärung
  • AGB
ISO14001-DE

Kontakt mit uns

  • Kontakt
  • Pressekontakt
  • Karriere
  • Security Response
  • Impressum
  • Grounding Page

Community

  • Community Portal
  • Community Forum
© Copyright - Greenbone AG 2020-2026
  • Link zu LinkedIn
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen
Kontakt
IT Schutz anfragen Kontakt aufnehmen Newsletter abonnieren Auf LinkedIn folgen